手机电话3G业务，联通、中国电信、中国移动三家公司，那一家的辐射低，功能强大？？-
2024-09-16编辑：本站
中国移动通信，中国电信，中国联通这三家公司那一家相对好一点，我现在用的是中国电信，想换成其他的通信~
随着3大运营商陆续推出3G业务，如何推广3G业务成为各家运营商的头等大事。中国电信抢先打出了“互联网手机”的概念，中国移动通过大量G3广告在大众中抢先营造自己作为3G运营主体的概念，中国联通以何种面貌出现仍不得而知。
长期以来，绿色手机也曾是运营商手机营销的一大卖点，联通在推广CDMA手机中，也曾将绿色手机作为首要卖点，但在竞争对手组织的舆论夹击中，联通显然败下阵来。在联通打出绿色品牌后，其竞争对手迅速高效组织多个“权威专家”在电视台营造CDMA辐射SAR值与GSM值相当，并无绿色优势，甚至称CDMA辐射还大于GSM等等，联通并未能组织有效的反击，也一直未能真正说清楚为何CDMA辐射低。（可叹运营商组织和影响力相差甚远）。
中国电信没有将CDMA辐射低的特点作为一个卖点，显然在当前对健康非常敏感的时代，是其当前营销策略的一个不足，另外一方面也可能是其对应对竞争对手的干扰宣传能力的缺乏信心。
从专业技术角度看，应当注意的一个基本事实是，SAR值是在实验室以最高额定功率为前提的情况下测试的，与真实使用环境存在非常大的差异，比如GSM最小发射功率3.2毫瓦，最大发射功率是2瓦，最小与最大发射功率会相差约700倍，因此仅仅以最高发射功率测试SAR值衡量手机辐射水平会与实际使用数据相差很远，并不科学，只有实际网络运营中测试，才能衡量其平均功率发射水平。
3G技术都是基于CDMA技术，虽然CDMA与GSM手机的所谓SAR值差不多相当，也就是两者最高辐射水平相差不大,两者最低辐射水平与最高辐射水平都相差700甚至1000倍，而CDMA网络会控制3G/2.5G手机在低辐射水平上工作，使得基于CDMA技术的手机是实际网络中使用的辐射的平均水平确实是远远低于GSM网络。这是因为CDMA网络会强力控制CDMA手机的辐射功率。CDMA网络是一个所谓的“自干扰”网络，对手机发射功率过大非常敏感，最大可能的降低手机发射功率是CDMA网络的最核心技术，CDMA网络运营也高度依赖功率控制这一技术，只有这样CDMA网络才能提高容量和提高覆盖，因此CDMA网络会控制手机以尽可能小的功率工作。而GSM网络不同对手机发射功率控制很弱，要求很低，GSM手机的发射功率大小对GSM网络影响基本不大，允许手机以较大的功率发射，甚至手机接入网络时会鼓励手机以尽可能大的功率发射。
在实际网络运营环境中测试，CDMA网络的辐射水平无疑大大小于GSM网络，这无论在国内国外都是有科学测试数据验证。从现在3个3G标准手机看，CDMA2000（包括2.5代的CDMA）和WCDMA功率控频度可达每秒800次－1600次，这样手机的辐射可以被非常精确地控制在网络允许的最低水平,毫无疑问应该称得上“绿色手机”。TD-SCDMA是一种类似融合GSM与CDMA的手机技术，虽然功率控制频度只有每秒200次，但采用的智能天线、上行同步等技术也有助于减少终端辐射，TD-SCDMA网络采用一组低功率放大器代替其他标准的大功率放大器可以减少基站辐射。主动抢占3G绿色手机的宣传阵地，无疑将可以在市场上掌握更大主动权。
当然，手机辐射还会受到网络覆盖的影响，3G网络覆盖越全，手机辐射会越小，但总体上看技术制式对手机辐射的影响更大，基于CDMA的3G手机比基于GSM的2G手机在辐射水平并不在一个量级，前者的辐射水平只有后者的数十分之一甚至几百分之一。另外在3G手机使用中，当你使用高速数据业务时，辐射应该会高于通话时的辐射。
中国联通的比较好，技术比较成熟
我建议联通，技术成熟先进，速度不慢。我现在用的就是联通的，感觉不错。
中国联通的卖点就是3g出国好，但是中国联通的信号是三家最差的，很多乡下农村没有信号。
中国电信和中国移动的信号覆盖率比较高。
中国移动的服务是最好的。
至于价格都差不多，中国联通和移动的优惠都挺多的。不同城市有不同的优惠政策，你去街上卖电话卡的地方看一看。
去中国移动营业厅办个上网伴侣“上网伴侣”就是把G3网络通过特定的设备转换成笔记本、IPAD及手机通用的WIFI信号。在中国移动G3网络覆盖范围内，您走到哪里，WIFI宽带就跟您到哪里！不再为手机上网流量贵而发愁.不管行货机,水货机,苹果IPHONE,IPAD,只要有WIFI功能,都能享受手机高速上网.坐车,等候,随时随地都可以流畅看电影,高速下载.包月资费30元套餐：每月30元，包含2G省内TD流量60元套餐：每月60元，包含5G省内TD流量100元套餐：每月100元，包含10G省内TD流量超出资费省内超出后TD流量按0.05元/M计费，当月汇总不足1MB部分按1MB计算漫游资费默认关闭省际漫游，使用省际漫游需另行申请国内漫游功能，1元/MB。提供10元80M和20元200M两个省际漫游包，超出1元/MB省外1元/MB。不开放国际漫游。
中国电信的CDMA手机辐射低（众所周知，手机通话是通过高频电磁波将电讯号发射出去的，发射天线周围存在微波辐射(300MHz－300GHz)，由高到低依次为天线部、听筒部、键盘部和话筒部。如果所使用手机的微波超过国家规定的微波卫生标准，对人体就产生危害，有40%被机体吸收到深部，使器官发热，而人无感觉。研究表明，电磁辐射尤其对妇女和儿童最为敏感，特别是孕妇和胎儿更容易受到影响。电磁辐射对胚胎而言，会阻止其早期细胞分裂，甚至造成细胞死亡，同时还会阻止胎盘的正常发育。所以越来越多的准妈妈对电磁辐射如惊弓之鸟，一旦怀孕几乎所有家用电器都停用，连手机都不敢使用。因此CDMA一直坚持环保低辐射，清新又健康的定位，经测试表明，CDMA手机的最低辐射值为0.005 uW/c㎡，平均值是普通手机的百分之一，远低于GB8702-88《电磁辐射防护规定》中公众照射标准8uW/c㎡的限值，验证了CDMA健康环保超低辐射的技术特性。），功能方面看是做什么，如果是上网，中国电信的网络覆盖式最全的，联通的WCDMA虽然技术成熟，但是目前覆盖率太低，如果是通话，还是电信CDMA通话效果逼真。随着3大运营商陆续推出3G业务，如何推广3G业务成为各家运营商的头等大事。中国电信抢先打出了“互联网手机”的概念，中国移动通过大量G3广告在大众中抢先营造自己作为3G运营主体的概念，中国联通以何种面貌出现仍不得而知。
长期以来，绿色手机也曾是运营商手机营销的一大卖点，联通在推广CDMA手机中，也曾将绿色手机作为首要卖点，但在竞争对手组织的舆论夹击中，联通显然败下阵来。在联通打出绿色品牌后，其竞争对手迅速高效组织多个“权威专家”在电视台营造CDMA辐射SAR值与GSM值相当，并无绿色优势，甚至称CDMA辐射还大于GSM等等，联通并未能组织有效的反击，也一直未能真正说清楚为何CDMA辐射低。（可叹运营商组织和影响力相差甚远）。
中国电信没有将CDMA辐射低的特点作为一个卖点，显然在当前对健康非常敏感的时代，是其当前营销策略的一个不足，另外一方面也可能是其对应对竞争对手的干扰宣传能力的缺乏信心。
从专业技术角度看，应当注意的一个基本事实是，SAR值是在实验室以最高额定功率为前提的情况下测试的，与真实使用环境存在非常大的差异，比如GSM最小发射功率3.2毫瓦，最大发射功率是2瓦，最小与最大发射功率会相差约700倍，因此仅仅以最高发射功率测试SAR值衡量手机辐射水平会与实际使用数据相差很远，并不科学，只有实际网络运营中测试，才能衡量其平均功率发射水平。
3G技术都是基于CDMA技术，虽然CDMA与GSM手机的所谓SAR值差不多相当，也就是两者最高辐射水平相差不大,两者最低辐射水平与最高辐射水平都相差700甚至1000倍，而CDMA网络会控制3G/2.5G手机在低辐射水平上工作，使得基于CDMA技术的手机是实际网络中使用的辐射的平均水平确实是远远低于GSM网络。这是因为CDMA网络会强力控制CDMA手机的辐射功率。CDMA网络是一个所谓的“自干扰”网络，对手机发射功率过大非常敏感，最大可能的降低手机发射功率是CDMA网络的最核心技术，CDMA网络运营也高度依赖功率控制这一技术，只有这样CDMA网络才能提高容量和提高覆盖，因此CDMA网络会控制手机以尽可能小的功率工作。而GSM网络不同对手机发射功率控制很弱，要求很低，GSM手机的发射功率大小对GSM网络影响基本不大，允许手机以较大的功率发射，甚至手机接入网络时会鼓励手机以尽可能大的功率发射。
在实际网络运营环境中测试，CDMA网络的辐射水平无疑大大小于GSM网络，这无论在国内国外都是有科学测试数据验证。从现在3个3G标准手机看，CDMA2000（包括2.5代的CDMA）和WCDMA功率控频度可达每秒800次－1600次，这样手机的辐射可以被非常精确地控制在网络允许的最低水平,毫无疑问应该称得上“绿色手机”。TD-SCDMA是一种类似融合GSM与CDMA的手机技术，虽然功率控制频度只有每秒200次，但采用的智能天线、上行同步等技术也有助于减少终端辐射，TD-SCDMA网络采用一组低功率放大器代替其他标准的大功率放大器可以减少基站辐射。主动抢占3G绿色手机的宣传阵地，无疑将可以在市场上掌握更大主动权。
当然，手机辐射还会受到网络覆盖的影响，3G网络覆盖越全，手机辐射会越小，但总体上看技术制式对手机辐射的影响更大，基于CDMA的3G手机比基于GSM的2G手机在辐射水平并不在一个量级，前者的辐射水平只有后者的数十分之一甚至几百分之一。另外在3G手机使用中，当你使用高速数据业务时，辐射应该会高于通话时的辐射。
中国联通的比较好，技术比较成熟
我建议联通，技术成熟先进，速度不慢。我现在用的就是联通的，感觉不错。