家用路由器是双频合一好还是分开好-
这个问题要看具体场景，没什么确定性的答案。就我自己而言，一般都是开着的。除非是我自己这边设备很多，要做隔离优化网络的时候，否则不会手动去把双频分开来。
双频合一的原理
简单把这边几个知识点理一下把。双频合一其实就是将路由器的2.4GHz，5GHz频段的SSID（也就是无线网络的名称）和密码和密码的参数（WPA2或者WPA3）之类给设置成相同的。在没有双频合一这个选项之前，其实都是手动这样设置的。其本质实际上和将不同的路由器，其SSID和密码设置相同是一样的。
参照下图，我们可以看到终端侧的一个情况
可以看到，在同一个命名（即SSID）的网络下，其包含了多个设备，这些设备都有其独立的BSSID（也就是图片上设备一栏的内容，其本质实际上是MAC），这些设备的信号强度各自不同，另外，其工作的信道也不同。
所以双频合一，其本质也就是把2.4G和5G的参数设置相同。
双频合一的优缺点：
优点：频段低，信号穿透力强；传输速度快，入门速度433Mbps，支持2根天线的千兆无线路由器，5G频段下传输速度达到866Mbps。
所以双频合一的优点就是综合2.4G频段和5G频段各自的优点。
缺点：
手机无法自动连接5G频段
双频合一后，手机自动连接信号强度好的频段，但经常会出现无法连接5G频段的情况，因为在同一位置，5G频段的信号弱一些。
智能家居无法识别
智能化浪潮之下，电视、冰箱都智能化，可以连接Wifi。如果2.4G和5G两个频段名字相同，一些智能可能无法连接到网络上。
但我个人还是要建议路由器要双频合一的。因为双频合一已经是千兆无线路由器的标配功能，能够将2.4G和5G两个频段的Wifi名字设置为同一个。
说说路由侧对于网络选择的影响
那么AP（即路由）是否可以影响终端选择哪一个网络进行接入呢，其实也是有技术点的。所以在一些高端路由，特别是做了RRM之类的路由之类，为了优化全局的设备连接，会额外在AP上面做一些策略优化。目前低端的路由或者说移动Mobile Wi-Fi设备有的也在做，但是不知道现阶段有没有落地。开启双频合一，有时候也相当于潜在的开启的AP侧的“频谱导航”功能。AP侧主要有两种方式：
1. CSA（Channel Switch Announcement）
CSA是一个Action帧（属于管理帧），其可以用于通知终端，让终端从一个信道迁移到另外一个信道上。CSA技术最开始是在802.11h中引入的，一开始是为了解决5GHz信道的DFS问题所引入的。我们需要知道，5GHz信道和2.4GHz存在不同，由于5GHz信道上已经有一些固有的气象雷达设备（主要是机场的测风切的气象雷达），为了避免Wi-Fi设备的信号对气象雷达造成干扰，所以Wi-Fi设备要做主动的避让。此时，如果AP一开始就检测到该信道上有雷达设备，那么就直接把该信道放入黑名单，然后主动切换到别的信道上工作。但是如果AP在该信道上已经工作了一会，而且也有节点关联到该网络上，那么AP就不仅仅需要将自己切换到别的信道上，与此同时还需要把相关联的节点一并切换过去。所以这个也是CSA帧的来源。现阶段的CSA的应用场景相比最初已经扩展了很多，比如路由发现2.4G网络太过拥挤的时候，其会发送CSA，将部分设备搬移至5GHz，从而降低2.4G信道的压力。CSA既支持单播，也支持广播，通常用于这样搬移节点的CSA都是单播帧。另外，CSA广播是无法用PMF发送的，而CSA单播可以用PMF发送。
2. Disassociate
解关联（disassociate）这一招实际上比较土的一招，但是实际上确实有这样的用法。其目的还是用于将节点从一个信道迁移到另外一个信道上。但是其不是通过通知终端的方式，而是通过不断的断开终端和路由的连接。前面终端侧我们说过，终端侧是根据本地扫描的网络情况来选择一个最合适的网络进行连接。此时，如果AP在某一个信道上把终端解关联，也就是踢下线。此时终端处会把这个AP的对应频段的BSSID加入黑名单，就不去主动连接这个网络了。比如我们前面图例的网络，一共有5个Wi-Fi信号，此时如果通过故意解关联的方式把4个都弄进黑名单，那么就可以控制终端和AP关联的频段了。解关联帧也是一个单播帧，不过这招实际上效果很一般，而且开销很大。
所以，有的时候开启双频合一，其相当于也允许AP进行一些频谱管理性的扩展操作了。
大致就是以上一些相关的知识点，不过家用路由说实在的，可能没那么多特性，一般省点事就开一下吧。其实相比双频合一，网络质量不好的时候，分别优化下两边的信道选择更合适点。不过如果是办公地点的，设备密度较高，且网络流比较频繁的场景，双频分别设置做分流，有时候也是可选的。