你认为索尼相机对比佳能尼康有何优劣？-

~

作为曾经的索尼公司员工，我的职务是市场推广，产品培训。在这里我并不想说索尼有多好，或者哪个厂家有多好等等，毕竟我已经离开索尼，不在其位不谋其事。现在的我已经中立了。如果希望比较产品性能，请相信较为客观的评测网站，比如DXOMark，关注下相机入魔或者新摄影什么的网站，性能方面能够得到较为客观的评述，加上自己的经验，自能心中有数。相机器材这个产业里，数据很重要，但并不是摄影师绝对看重的东西。相信你的QQ群里绝大多数是器材党。他们养活了影像数码产业，用他们“丰富的”摄影知识，丰富的虚荣心，以及丰富的财力。之所以会有“佳能党”“尼康党”“索尼党”“XX党”是因为花了钱，就要用花掉的钱给自己带来优越感。花了8万买下了5D3和大三元，你跟他说尼康比你的好，他自然会吹胡子瞪眼说：尼康是垃圾，我大佳能才是王道！为什么？因为我他妈的花钱买了佳能！人们总是通过相同点来获得认同感和优越感，同时排斥不同的群体。这不只是器材党的劣根性，甚至是全人类的。为什么索尼党总会站出来说话？因为索尼有很多不一样的地方，用户群体少，90%的人用单反，他们用单电、全幅卡片。而往往这些不同也带来了优势，他们想得到认同，不上点参数，拿点真材实料的片子，C、N两党会把他鄙视到死。你想问如何反驳他，其实是想让大家帮你想主意，证明你手里的器材比那个“索尼摄影师”更好，从而得到辩论的胜利，获得优越感。其实这种优越感，恰恰是最没有必要的。器材好与差，是最没有必要争论的，而摄影圈子里往往因为这些没用的事情争个面红耳赤，吐沫横飞。器材好不好，是很主观的事情，对于摄影师来讲，顺手的、好用的、能出片的就是好器材。无论用的是Iphone还是哈苏。我是影楼摄影师，我喜欢D3s那块清晰爽朗的五棱镜，喜欢尼康镜头的解析度，喜欢尼康淡淡的色彩表现和还原的处理方式，那就是我的菜。当然另一个也可说，我喜欢5DII的手感，出外景录像也能达到好效果。我是纪实摄影师，我喜欢NEX-7的小巧，让我能随时随地拍到好的效果，翻折屏幕能够拓展我拍摄的角度，让我不容易被人发现，而抓到精彩瞬间。当然另一个也可以说RX1更好，或者Iphone最方便，最隐蔽。我是商业摄影师，我喜欢D800E的高像素和高解析力，能够在出大幅广告片的时候派上大用场。当然另一个也可以说，我只用中画幅。只要能出好片子，器材真的重要么？争个谁优谁劣重要么？倒不如和那个“索尼摄影师”讨论如何拍出更好的照片。

重要的是镜头。机身会不断更新的，每次都不是完美的，总会换，但是镜头可以用很久，也比机身贵。并且如果说机身是大脑，那么镜头就是眼睛。对于单反来说，镜头不好，机身好是没用的。所以以前说索尼不好，是因为索尼还没有完整的全面的镜头群。你想，一大堆包括尼康在内的厂家机身都用索尼的CMOS，索尼单反却不行？因为索尼没有尼康佳能几十年积累下来的镜头生产线。不过经过慢慢积累，索尼总会逐渐好起来的，但是索尼的风格上总是倾向于时尚，在实用和时尚之间，一定会选择时尚或折中，或许是策略，或许是企业风格。

索尼没有优势，最主要的是索尼处理器不行，设计上也有缺陷，特别是双卡槽数据不一样，尼康用的就是索尼3代处理器，有了像素就没有了，速度有了速度就没有了像素最后靠的就是一块芯片。

入门10年，我有佳能和索尼两个系统。索尼机身成像要好，色彩明度和纯度恰到好处，拍出来的风光色彩很真实。佳能镜头群足而且相对索尼常用镜头要便宜。

最大的劣势就是镜头群，和昂贵的镜头，性价比太低了。