华为和思科有什么区别-
2024-09-12编辑：本站
华为和思科各有什么优势？？？~
（1）影响力和发展前景比较：
思科是美国厂商，在我上学的那几年间，它可以称得上是路由交换设备的王者，当时真的是垄断了路由器、交换机很多层次的产品。不过这几年随着华为的追赶，他现在的垄断地位肯定是受到了一定程度的冲击，但毕竟是一个经历了三十多年口碑打造的厂商，经典还是经典的，产品技术和标准的权威性谁也不能否认。
而华为，在国内的地位和影响力，众所周知，都没得说，是国民品牌的骄傲。虽然他现在，在国际方面的影响力还是不如思科的，但是很有追上思科的势头。华为现在是非常受国民认可的，说明他自身是有实力和技术的，从国内市场到全球市场的延伸指日可待。
（2）考试难度比较：
思科考试是分三级来考的，CCNA、CCNP、CCIE，难度依次升高。涉及的内容也是从简单的理论基础到路由协议，再到路由策略、VLAN划分以及到详细的排除故障操作及部分VPN、VOIP配置。还有一些需要注意的包括：比如说，思科公司有很多技术是他专有的，而其他厂商是不支持的，例如IGRP、EIGRP等。虽然说涵盖的内容比较多，但是毕竟思科认证推出的时间还算是久的，网络中流传的考试真题比较丰富，因此CCNA与CCNP考试的通过率还是很高的，一般可以达到75%。
华为认证毕竟是这几年才推出来的，体系还在逐步健全和完善的过程中。也是分三级来考的，HCNA、HCNP、HCIE。不过也正是因为华为认证推出时间不长，模拟题比较少，再加上华为的路由交换设备配置指令刚刚更新，总体命令语句变动较大，所以考试通过率相对要低一些，基本在50%上下。
这个在思科和华为的选择上，还是以你以后决定发展的方向为主，有考虑过出国么？出国还是选思科好一点，如果只是在国内，当然还是选华为更有市场一点。以及你选择的就业公司所用的设备是思科还是华为的情况而定。
华为是一个低调的公司，但华为的老总任正非却很有名，这很大原因在于他的系列文章和讲话，其中有不少广为流传，成了业界的名句。比如“什么叫成功？经九死一生还能好好地活着，这才是真正的成功”；比如“华为没有成功，只是在成长”；比如“制定一个好的规则比不断批评员工的行为更有效，它能让大多数的员工努力地分担你的工作、压力和责任”。而最为有名的是他对华为的那句判断：“华为的危机，以及萎缩、破产一定会到来”。
相比起来，思科就高调多了，它的CEO钱伯斯更是一个在业界可以和韦尔奇比肩的企业家。将钱伯斯找来的思科前CEO这么评价他：“钱伯斯出马，思科战无不胜When Chambers took over Cisco never lost a beat。”与任正非经常鼓吹危机意识不同，钱伯斯是那种未来导向的鼓吹者：“微软踏平的只是PC时代，而思科则已经拥抱e时代了”，以至于当思科在去年的网络泡沫中业绩下滑的时候，甚至有人向法院起诉思科，指责思科领导层误导了思科的发展方向，给股东描绘了一个错误的前景。
目前的华为与思科似乎正应了一句伟大的话：虚心使人进步，骄傲使人落后。1999年，华为销售额首次突破百亿，达120亿元，2000年飙升到220亿元，在中国电子百强中虽居第十，利润却高居榜首。在电信市场下滑的2001年，华为销售额却增至255亿，利润27亿，利润仍稳居第一。与此同时，“骄傲自满”的思科面临着网络经济泡沫破灭之后的业务大幅度退缩，在2001年第三财季报出销售额严重下滑30％后，财务总监拉里•卡特宣布报废价值高达22亿美元的库存，并裁减了8500名员工。而一向大话挂在嘴边的钱伯斯也从2001年4月份到目前为止，把自己的底薪降至1美元，表示与公司同舟共济。思科股票最高时曾达到过82美元，市值一度超过微软成为世界第一，但日前在纳斯达克股市却只以每股9．8美元价位收市，2001年总共亏损10亿美元。
ts solar energy as the so
思科 华为哪个强 答：思科和华为各有优势，难以直接判断哪个更强。答案: 思科和华为都是全球知名的通信技术解决方案提供商，两者在不同领域具有各自的优势，难以简单比较谁更强。详细解释:1. 思科的优势: 思科在网络设备和解决方案方面拥有丰富的经验和技术积累。其路由器、交换机等产品在市场上占有重要地位，并且思科在统一...
华为与思科哪个好 答：此外，思科还拥有完善的售后服务和技术支持，能够为客户提供全方位的服务。三、综合比较 华为和思科都有自己的优势领域和特长，难以简单地比较哪个更好。选择哪个公司的产品，需要根据实际需求、预算、市场环境等因素综合考虑。无论是华为还是思科，都是值得尊重和信赖的品牌。
思科认证和华为认证区别 答：思科认证和华为认证区别有什么？我们一起来了解一下吧。1、cisco认证是cisco公司推出的互联网领域的国际权威认证，华为认证是由华为公司推出的ITC工程师认证。2、cisco认证的发展历史长，在国际认可度大。华为认证在本土发展的好，可以说在国内占主导地位。3、思科认证主要针对互联网领域，而华为认证主要针对...
思科和华为哪个实力强 答：思科和华为都是实力强大的科技企业，难以简单地进行比较。答案：思科和华为各自在不同的领域有着独特的优势。华为技术作为一家中国的科技巨头，在全球市场特别是在通信技术领域具有广泛的影响力。华为拥有从基础设施到终端设备的一系列产品，特别是在5G技术方面有着显著的优势。此外，华为在云计算、人工智能...
思科和华为哪个实力强 答：企业解决方案业务、终端业务。其他业务包括：手机业务、华为云业务、汽车终端业务。思科，由斯坦福大学的一对教授夫妇于1984年创办，总部位于美国加利福尼亚州的圣何塞，是全球领先的互联网设备供应商。思科公司的产品涉及各种服务器、各类软件、不同规模的集线器、调制器以及适配器等20多类。
思科和华为认证有什么区别 答：思科和华为认证的主要区别在于它们的起源、覆盖范围、市场定位和行业认可度等方面。首先，思科认证起源于美国思科公司，是全球领先的网络设备和解决方案提供商。其认证体系包括多个级别，从基础的CCNA到高级的CCIE，涵盖了网络设计、实施、运维等多个方面。思科认证在全球范围内得到广泛认可，特别是在北美和欧洲...
思科和华为认证哪个好 答：很多朋友想知道思科和华为认证哪个好，下面就让我们来看看吧。两者都好，因为思科和华为认证针对的领域不一样，思科认证主要针对互联网领域，而华为认证主要针对于通信行业，两者没有多少交集，思科认证的发展历史长，在国际认可度大，华为认证在本土发展的好，可以说在国内占主导地位，如果想在国内发展，...
思科与华为哪个好 答：思科与华为各有优势，难以直接判断哪个更好。明确答案：思科与华为在技术和市场方面都有显著的优势，难以简单判断哪个更好。它们在不同领域和方面具有不同的特点和优势。以下是 一、产品与技术特点 思科作为全球领先的网络解决方案供应商，以其稳定可靠的设备和成熟的网络技术著称。其在路由器、交换机等...
华为认证与思科认证哪个好 答：华为认证与思科认证哪个好 华为认证和思科认证都很好，具体选择哪种认证要看考生自身需求。思科认证是美国厂商推出的认证，推出的时间比较久，在网络领域属于一种经典认证，在国际上有着不可取代的地位，华为认证则是由华为公司推出的ICT领域的认证，在我们国内有着非常高的市场占有率，国内所有公司都认可。...
思科和华为认证有什么区别 答：很多朋友都想知道思科和华为认证有什么区别？下面就一起来了解一下吧！思科和华为认证有什么区别 1、思科认证是cisco公司推出的互联网领域的国际权威认证，华为认证是由华为公司推出的ITC工程师认证。2、思科认证的发展历史长，在国际认可度大。华为认证在本土发展的好，可以说在国内占主导地位。3、思科认证...
数通工程师学思科还是学华为呢，网络工程师学习什么好呢?听听网络工程师成长日记作者介绍
中国华为与美国思科区别
思科的软件是IOS 华为的是VRP 命令不太一样 。思科的贵一点 华为的便宜一些。要说区别 一个进口 一个国产。
1、华为技术有限公司是一家生产销售通信设备的民营通信科技公司，总部位于中国广东省深圳市龙岗区坂田华为基地。华为的产品主要涉及通信网络中的交换网络、传输网络、无线及有线固定接入网络和数据通信网络及无线终端产品，为世界各地通信运营商及专业网络拥有者提供硬件设备、软件、服务和解决方案。华为于1987年在中国深圳正式注册成立。
2007年合同销售额160亿美元，其中海外销售额115亿美元，并且是当年中国国内电子行业营利和纳税第一。截至到2008年底，华为在国际市场上覆盖100多个国家和地区，全球排名前50名的电信运营商中，已有45家使用华为的产品和服务。
华为的产品和解决方案已经应用于全球170多个国家，服务全球运营商50强中的45家及全球1/3的人口。
2、思科公司是全球领先的网络解决方案供应商。Cisco的名字取自San Francisco（旧金山），那里有座闻名于世界的金门大桥。可以说，依靠自身的技术和对网络经济模式的深刻理解，思科成为了网络应用的成功实践者之一。与此同时思科正在致力于为无数的企业构筑网络间畅通无阻的“桥梁”，并用自己敏锐的洞察力、丰富的行业经验、先进的技术，帮助企业把网络应用转化为战略性的资产，充分挖掘网络的能量，获得竞争的优势。
（1）影响力和发展前景比较：
思科是美国厂商，在我上学的那几年间，它可以称得上是路由交换设备的王者，当时真的是垄断了路由器、交换机很多层次的产品。不过这几年随着华为的追赶，他现在的垄断地位肯定是受到了一定程度的冲击，但毕竟是一个经历了三十多年口碑打造的厂商，经典还是经典的，产品技术和标准的权威性谁也不能否认。
而华为，在国内的地位和影响力，众所周知，都没得说，是国民品牌的骄傲。虽然他现在，在国际方面的影响力还是不如思科的，但是很有追上思科的势头。华为现在是非常受国民认可的，说明他自身是有实力和技术的，从国内市场到全球市场的延伸指日可待。
（2）考试难度比较：
思科考试是分三级来考的，CCNA、CCNP、CCIE，难度依次升高。涉及的内容也是从简单的理论基础到路由协议，再到路由策略、VLAN划分以及到详细的排除故障操作及部分VPN、VOIP配置。还有一些需要注意的包括：比如说，思科公司有很多技术是他专有的，而其他厂商是不支持的，例如IGRP、EIGRP等。虽然说涵盖的内容比较多，但是毕竟思科认证推出的时间还算是久的，网络中流传的考试真题比较丰富，因此CCNA与CCNP考试的通过率还是很高的，一般可以达到75%。
华为认证毕竟是这几年才推出来的，体系还在逐步健全和完善的过程中。也是分三级来考的，HCNA、HCNP、HCIE。不过也正是因为华为认证推出时间不长，模拟题比较少，再加上华为的路由交换设备配置指令刚刚更新，总体命令语句变动较大，所以考试通过率相对要低一些，基本在50%上下。
这个在思科和华为的选择上，还是以你以后决定发展的方向为主，有考虑过出国么？出国还是选思科好一点，如果只是在国内，当然还是选华为更有市场一点。以及你选择的就业公司所用的设备是思科还是华为的情况而定。
华为是一个低调的公司，但华为的老总任正非却很有名，这很大原因在于他的系列文章和讲话，其中有不少广为流传，成了业界的名句。比如“什么叫成功？经九死一生还能好好地活着，这才是真正的成功”；比如“华为没有成功，只是在成长”；比如“制定一个好的规则比不断批评员工的行为更有效，它能让大多数的员工努力地分担你的工作、压力和责任”。而最为有名的是他对华为的那句判断：“华为的危机，以及萎缩、破产一定会到来”。
相比起来，思科就高调多了，它的CEO钱伯斯更是一个在业界可以和韦尔奇比肩的企业家。将钱伯斯找来的思科前CEO这么评价他：“钱伯斯出马，思科战无不胜When Chambers took over Cisco never lost a beat。”与任正非经常鼓吹危机意识不同，钱伯斯是那种未来导向的鼓吹者：“微软踏平的只是PC时代，而思科则已经拥抱e时代了”，以至于当思科在去年的网络泡沫中业绩下滑的时候，甚至有人向法院起诉思科，指责思科领导层误导了思科的发展方向，给股东描绘了一个错误的前景。
目前的华为与思科似乎正应了一句伟大的话：虚心使人进步，骄傲使人落后。1999年，华为销售额首次突破百亿，达120亿元，2000年飙升到220亿元，在中国电子百强中虽居第十，利润却高居榜首。在电信市场下滑的2001年，华为销售额却增至255亿，利润27亿，利润仍稳居第一。与此同时，“骄傲自满”的思科面临着网络经济泡沫破灭之后的业务大幅度退缩，在2001年第三财季报出销售额严重下滑30％后，财务总监拉里•卡特宣布报废价值高达22亿美元的库存，并裁减了8500名员工。而一向大话挂在嘴边的钱伯斯也从2001年4月份到目前为止，把自己的底薪降至1美元，表示与公司同舟共济。思科股票最高时曾达到过82美元，市值一度超过微软成为世界第一，但日前在纳斯达克股市却只以每股9．8美元价位收市，2001年总共亏损10亿美元。
ts solar energy as the so