基站里为什么不用路由器-
2024-08-24编辑:本站
~
既然基站辐射小,为什么基站替代不了wifi
1、您说的wifi是家用路由器提供的wifi吧。从技术上说,手机、电脑等网络访问和电视不同,电视是单向向下发送数据,也不进行通信定位,所以链路带宽要求和管理控制要求比网络无线使用要求低很多。网络使用时候每条无线链路都要有对应设备端口和内部处理器进行转发。您去旅游区等大公众场所就是基站提供无线服务。现有全国各地基站分布还不够密集,而且现在4G基站带宽容量有限,甚至还有个别地区是3G呢。全用基站大家就会觉得有些慢。将来5G商用后和4G配套,可以组成告诉无线网络群,可以满足所有设备的直接无线连接。另外,当网络管理设备从IPv4升级到IPv6后也具备了更细更直接的管理能力,完全可以直接管理所有附近的设备。
2、从经济上说,每条数据链路维持都要缴纳对应的费用!
对家用、公司内各个设备之间数据互访如果不用自己的wifi设备都用基站转发那么数据,那么就是要交费交费。如果这些内部互访的操作用自己的wifi设备而不通过基站,那么这些操作就不需要交费了。还有每个人不是整天24小时疯狂下载东西,所以刷淘宝、看新闻等都是打开网页看完内容再刷新内容,看内容的时候是不用数据链路的。而多个设备通过路由器等内部设备共享一条链路的话只要交一条链路的钱。如果是包月的那么这样就很合适了。
一句话,只要您能付得起链路费用基站就用基站,不过瘾可以和美国军队一样包一颗通信卫星呢。有钱就可以任性。
补充一句,基站、wifi、家用电器只有电磁辐射,对人体影响很小。X光、核电站里的核物质对人体有一定伤害的是电离辐射,从原理上就不同,完全不搭界。
5G室内基站可提供家庭网络建设服务,根据不同的房屋面积,可选择不同功率的基站。据厂商称,5G室内基站可提供家庭网络建设服务,根据不同的房屋面积,可选择不同功率的基站,一般的基站信号可覆盖100平米,基本不会有网络死角。
那么基站本身是为了更好的网络信号推出的无线接收装置,其实是基于电台的方式运作。但是基站背后想要好的网络一定是运营商的信号塔辐射的强弱来达到效果的!如果这一项技术的能够完全在城市覆盖,而且网络成熟。
可是无线网络技术,就相当于手机接收的信号塔。那背后一定是流量包的形式存在着。在之前有限网络技术是没有流量包限制策略,而是采用了速率策略,按照不同速率来决定消费多少兆的网速,花费多少资金。
可是一旦变成无线基站加入有线网络和wifi这就意味着路由器和猫的系列设备就用不上了,因为家庭的基站都已经集成了。那确实就省去了很多优先宽带的成本,甚至城市就可以少区了光纤有线网络入户的错综复杂的现象!
现在既然5G需要300米一个基站,为何不直接弄成WIFI呢?
一、5G基站根本就不是300米一个
首先要纠正大家一个说法,那就是5G基站根本就不是300米一个。很多人不知道从哪里看到的数据,反正都是认定了5G信号只能传300米,其实还真不是的。
信号传输的距离,要视频率来定,目前电信和联通在3.5GHz附近的电磁波,一般在500米左右建基站就可以了。而移动采用2.6GHz,可以达到600-700米一个站。
其实频率越高,传播的距离越短,但速度越快。未来运营商只会在人口密集的地方按照极限状态,比如500米或更短距离建站,而在人口稀少的地方,会采用低频率来建站,可能几千米一个都有可能的。
目前国内4G基站大约是400多万个,5G基站大约建600万个就差不多了,可见并不是严格的按照300米一个站来建的。
二、WIFI再怎么样也传不了300米
目前WIFI的使用场景主要是在家中,家里牵了宽带,然后用WIFI来供手机、电脑等上网,实际距离并没有300米,同时WIFI的穿墙效果也不好,将WIFI放到基站中,技术上来讲,似乎也行不通。
另外更重要的是商务模式,如果将WIFI整合至基站中,一方面可能让运营商的成本很高,另一方面用户使用起来的也很高,用户更愿意牵个有线宽带,自己装个WIFI就可以包月无限用,而用运营商的基站WIFI,按时间,或按流量收费,你会用么?
5G网络已经炒了几年了,为何还没有普及开来呢,今天给大家科普一点小知识,同时也正好能够解答这个问题。
5G网络普及困难难在基站建设方面,因为一个5G基站的信号覆盖范围非常小。
2G基站的覆盖半径约为5-10公里;
3G基站的覆盖半径约为2-5公里;
4G基站的覆盖半径约为1-3公里;
5G基站的覆盖半径约为300米。
为什么通信能力越强基站覆盖的半径越小呢?那就是由于频点太高,信号穿透力差,像早前的2G网络覆盖面积就非常广,一个铁塔基站能够覆盖住大半个城镇,相比之下5G基站覆盖到的区域就非常小,甚至一个户型大点的房子都不能完全覆盖住。
5G基站的覆盖半径一般约为100-300米,5G基站数量会是4G的数倍以上,所以往后很多会往电线杆、路灯上装,投资更为巨大,铺设周期更长,炒了几年还未普及开来就是这些问题导致的,急也没用。
现在既然5G需要300米一个基站,为何不直接弄成WIFI呢?
题主想得有点过于简单了,首先wifi的信号还没有5G基站强,最重要的一点就是wifi和通信信号有本质上的区别,我们日常使用手机,如果是数据上网,只要你在基站覆盖范围内能够顺畅连接网络,就算是在两个基站中间也会择优连接上一个通信信号好的基站,其中基站信号切换根本就无需我们手动操作,在上网的时候根本察觉不到任何异样,但是wifi就不同了,连接一个wifi之后除非远离到信号极弱的时候才会自动断开,但是要连接另外一个wifi就比较麻烦了,需要我们手动来操作,相比之下wifi的便利性绝对没有基站那么高。
还有一个问题,wifi需要路由器来作为支持,现在无线路由器能够达到5G速度的很少,再有就是w路由器的穿透性能不高,和5G基站不能比较,隔得远一点信号衰弱的比较厉害,信号弱网速就会被拖慢,这样一来优势全完。
最后5G基站能够承载更多的终端,而无线路由器可以连接的设备数量就少的可伶,一个大型的活动,成千上网的人如果使用wifi上网,那么无线路由器又要布置多少个呢,这成本无疑是巨大的。
不管怎么说在5G时代wifi很可能会被取缔,更快更便捷的5G上网将会成为新一代的主宰。
应邀回答本行业问题。
其实5G基站也并不是300米就需要一个,而是为了满足边缘用户的速率要求,现在在城市里使用了比较密集的建设模型。而且就WIFI而言,是无法作为基础的通信网络来使用的。
现在网上都说的5G基站需要300米左右一个,其实是现在中国的三大运营商建设5G的无线频率,在满足特定的城市密集区域,满足特定的上下行的边缘速率要求下的一个设计密度。
目前中国的三大运营商的5G工作频率,中国移动使用的是2.6Ghz,而中国电信和中国联通使用的是3.5Ghz,在城市区域,只考虑部分室外覆盖以及室内的浅层覆盖,并且考虑边缘区域的用户速率可以达到下行50Mbps,以及上行5Mbps的速率要求,中国移动需要424米建设一个5G基站,中国电信和中国联通需要322米建设一个5G基站,才能保障大概95%的5G覆盖率要求。
其实这个95%的5G覆盖率,已经是比较高的覆盖率要求了。
而如果是运营商可以使用更低的无线频率,也不需要建设这么密的基站,在这块未来广电的700M会有比较大的优势。
而在郊区、农村等区域,由于没有那么多的用户,而且也没有那么多的高层建筑阻挡,也不需要这么密度大的基站进行覆盖。
WIFI,在中国属于局域网的延伸。即使是有一些运营商级的免费WIFI,它的覆盖距离还不如基站,这个最大的问题其实是在于终端的发射功率没有那么大。现在通常的WIFI有效的覆盖距离其实也就是100米左右。
基础通信网络,最重要的问题点其实是在于安全性问题,这在中国这种移动支付异常发达的国家,则是尤为重要的。
做为终端来说,并不能保障自己连接的WIFI一定是安全的,这点就决定了它无法作为公众数据网络存在。
WIFI不管是2.4G也好,还是5G也好,本身的容量都非常有限,无法满足大量的用户的接入,其实就这点,你随便找一个无线路由器多连接几个终端就会很明显的感觉出来。
移动通信技术的最关键的地方是在于无线频谱,运营商的2/3/4/5G使用的都是授权频谱,可以最大限度的保障无线链路不被其他技术干扰,而运营商的基站建设进行优化,也考虑到了不同基站、不同制式之间的干扰问题。
而作为非授权频谱的WIFI技术来说,它是无法解决这个干扰问题的。现在的2.4GWIFI的干扰问题已经是非常严重的了,尤其在一些密集城区,也基本找不到不被干扰的信道了。
所谓的移动性,是指用户可以在一定的速度之下,自由的在多个设备之间切换。运营商的基站,有专门的技术来保障用户可以在多个基站之间移动,自由的切换使用的基站,而不会导致通信终端。WIFI技术的移动性远不如基站,这也导致了用户如果在多个WIFI之间移动,会频繁的掉线,这对于一个基础的通信网络来说,是不可想象的。早在3G时代的Wimax其实就是由于移动性太差而被运营商抛弃的。
总而言之,WIFI技术并不适合作为公共移动通信网络使用,这个技术本身就是局域网延伸的技术,适合在一个比较小的区域使用。虽然现在5G建设的需要的基站也比较多,投资也比较大,但是就目前来看,这个技术依然是解决移动通信问题的最优的手段,没有什么别的可以替代的技术。
5G就是WIFI啊,WIFI切换要重新登录,5G就是将点连接成面的WIFI。早年NSA也就是非独立组网的方案里面,曾经想要整合过现有的城市WIFI,比如你到西湖边,本来就有个西湖边的公共WIFI,这些设施都是可以成为5G智能组网的一部分。
后来NSA方案被否定,是因为成本实在太高,你想想,如今进小区安装个基站,都会遭遇很大的阻力,小区业主不乐意你的基站就装在你家窗台下面,而且要占好多的空间。更何况是整合各种所有权的WIFI用户。让你贡献你家自有路由器,你乐意?
但是5G最终的建设目标其实和WIFI是一样的,未来小区,微小区,皮区基站,越来越小,越来越密的基站。最终,一家一个5G基站。这不就是WIFI网络吗?
你说,为什么要搞5G,说白了还是为了新的科技应用。WIFI是路由器和交换机,5G是基站,但是WIFI说到底是私人网络,而5G是公共网络,大面积的高速无线通信可以干点别的事。比如未来的无人驾驶,地图信息可以在云服务器,可以在百里之外,导航在天上。如果突然有个地方路况发生改变,比如塌陷了,这个信息第一辆车掉进去了,系统迅速知道了这个塌陷信息,然后发送给后面的车辆。这样无人驾驶的车辆大家都知道如何绕开这个危险。
现阶段,其实家居物联网就是通过WIFI早已实现了,所以其实家居物联网方面对于5G没有需求,5G的需求大概率可能是在移动使用上。
另外,在过去的确吹了太多5G的利好,这方面我也有罪。实际上,我们现如今过高估计了5G,这东西,现在下游没有出现任何重度应用。担忧成为全球性的烂尾工程。
谁他妈告诉你5g需要300米一个基站的?而且谁告诉你WiFi可以传300米的。5g最大的优势是低延迟和大带宽。WiFi满足吗?就单单说延迟现在的WiFi90几个毫秒。贷款就更不用说了,你一个WiFi可以连几个手机?
这个问题很有意思,甚至让我们想到了5G小基站。之前,华为5G小基站的宣传,让家庭成为“移动通讯公司”。可见,这句话对于大家得影响,华为之前发布了一款叫做华为5GCPEPro,它可以把5G的无线信号转成WIFI信号,可以插入5G的SIM卡。
其实,这个设备就很好的解释了,为什么5G需要基站?而不是WiFi路由器。你看这款设备,如果要实现5G网络,必须要有SIM卡的插入,这一点符合才能够实现5G网络的实现。
确实,在目前所知道的内容中——
2G的基站覆盖范围达到了6公里;4G可以覆盖的范围达到了800-1000米,而5G的基站只能覆盖300米左右。于是,很多人觉得,每隔300米放一个路由器不是挺好的吗?
其实,这里我们要了解的一个词汇——5G微基站。确实,在5G覆盖中,需要使用微型化的基站,它可能大小类似于路由器,但是它依然是基站,具有基站该有的功能。
其实,除了微基站之外,还有宏基站、皮基站和飞基站。而作为公用移动通信基站是无线电台站的一种形式,基站重要性不言而喻,相比基站可以接入的用户数量,路由器可能并没有这么大的吞吐量。
更为关键的是,两者的通信协议不同,一般家用路由器用的是802.11协议。
其实,现在的5G微基站或者小基站的形式更多样了:
比如,将路灯变身5G基站,通过这种5G基站不仅仅可以更隐蔽,而且还可以照明,具备WIFI,视频监控,一键求助等等等功能。虽然,不是直接成为WiFi,但是我们也能够通过5G微基站的发展,对于5G未来布局有一定的认知。
因为如果要实现高速上网,WiFi技术的限制太多,效果远远不如5G。就拿我们平时用的2.4GHz和5GHz两个频段来说,2.4GHz频段的穿透力强,覆盖范围广,好一点儿的路由器覆盖300米的区域问题不大。但2.4GHz频段的带宽太少,通常不会超过100Mbps,也就相当于4G的网速,难以承担较高质量的网络需求。
5GHz频段虽然网速更快,好点儿的路由器可以达到1Gbps的网速,但有一个严重的问题就是穿透力差。家里有5GHzWiFi的网友应该都有这样的体会:在5GHz频段下,如果手机放在路由器旁边速度就会很快,但如果走到其它房间,关上方面,网速一下子就会降下来,甚至还不如2.4GHz频段。因此如果使用5GHz频段的WiFi,是远远无法做到覆盖300米范围的。
而5G虽然对基站的密度要求比较高,但5G信号的穿透力还是要比WiFi强很多,这就有利于5G网络的快速覆盖。如果不用5G而使用WiFi,那么遇到人员比较密集的写字楼、酒店等环境,可能每一个房间都要安装一台路由求,这个投入的成本就太高了。
使用WiFi还有一个问题就是,WiFi使用的频段是公开的,什么人都能用,因此大家打开手机的WiFi功能可以搜到很多热点。但是无论是2.4GHzWiFi还是5GHzWiFi,使用的频段都是有限的。当周围的WiFi信号太多的时候,就会出现挤占信道的情况,导致相同信道的WiFi网络速率变慢,甚至出现掉线。
而5G的频段是私有的,只给少数运营商使用,所以5G只有固定的那几种频段,单个区域内的5G挤占越多,频段越宽,不会出现基站之间互相挤占频段的问题。因此相比WiFi网络,5G要更加高效、稳定。
5G还有一个优势就是手机在不同的基站之间切换的时候不会掉线,几乎没有体验上的差异。而手机在两台WiFi之间切换的时候,会出现很明显的网络延迟。即使目前比较流行的Mesh分布式路由器也无法根除这个问题。这就是蜂窝网络的优越性,当年wimax就是因为无法做到无缝连接,而被3G技术给淘汰了。
当然WiFi也有它自己的优势,比较突出的就是私密性。因为WiFi是通过家用路由器来组网的,而家用路由器又掌握在用户自己手中,所以正常情况下WiFi网络内共享的文件是无法在WiFi网络外访问的,这就保证了一些用户隐私。如果用5G代替WiFi,那么家庭设备之间也就没有传统的内网了,这反而带来隐私泄露等问题。
另外,由于WiFi的覆盖范围是固定的,所以网速和信号质量仍然要比5G更加稳定一些。最重要的是,WiFi连接的是光纤宽带,它的流量是无限的。而5G在短期内还做不到无限流量,资费也比过去的4G更贵。
总而言之,虽然WiFi也有它的技术优势,如果优化一下可能会达到和5G差不多的效果。但是目前各国主流的研究方向仍然是5G,WiFi则是作为相对比较私密的网络用于普通家庭。两者其实都有各自的作用,相互之间谁也无法取代谁。
6G就不用那么多基站了。5G也不需要300米一个,只是一个基站要30万,价格昂贵。300米一个要花多少钱?所以,等到6G铺设完,5G也布不满国内。WIFI和移动通讯完全是两回事,他是一个小无线局域网,不是无线通讯系统的子系统。离无线通讯的要求差的很远。
很多人可能有这样的想法,同样是无线传输,5G基站和无线WiFi为什么不能合二为一呢?可以减少重复建设,节约成本,何乐而不为呢?从多个方面考虑,这个是不可行的,下文具体说一说。
竞争性和秘密性
WiFi用于组建家庭、企业的局域网,而5G网络用于运营商搭建的全国性网络,也就是说wifi是私人网络,5G是公共网络。
无线信号传输过程中,私人路由器的无线WiFi信号是共享频谱资源,所以无线WiFi数据传输是竞争性的;而运行商的5G网络,全国一张网,有中心资源调度,是非竞争性的。
移动性
无线WiFi连接是有线宽带的扩展,将有线信号转换为无线信号,移动性要求低,覆盖范围小,一般只考虑步行速度对信号传输的影响,不用考虑小区的切换;5G网络的基站存在很高的移动性和小区切换的需求,需要考虑汽车、火车等高速运动的物体。
频谱资源
无线WiFi采用了2.4G、5GHz的非授权频谱,任何人和企业都可以将自己的wifi设备随意接入。5G网络使用的授权频谱,运营商需要首先获取牌照才能使用,其他人都无权使用此频谱。
打开我们的手机wifi,可以看到很长很长的无线列表,这些大部分是无线路由器发送的2.4G信号,意味着此频段非常拥堵。在这个很长的列表中,wifi频段是有限的,就会产生信道竞争的问题。
接入方案
无线WiFi最核心的空口协议是CSMA/CA,具体的做法就是在发送数据前对信道检测,如果信道忙,那么就等待一个随机的时间再发送,但是这个检测不是实时的,依然可能存在两个路由器一块检测到空闲频道,同时发送数据,造成碰撞问题,会采取重传的方式再次传输。
5G网络中,接入信道由基站分配,分配算法中会考虑到干扰因素,因此,5G基站在信号传输之前,已经分配了专属的“线路”,不需要发送前进行信道检测,对碰撞重传的要求也很低。
覆盖范围
无线WiFi的覆盖范围相对较低,相比之下,基站的发射功率高,频段干扰低,所以覆盖范围大很多。
对于公司大楼、工业园区等,单个无线路由器显然无法做到无线WiFi全覆盖,那么就需要多个无线路由器组网,比如AC+AP组网,将AP(accesspoint接入点)和AC(AccessControler控制器)分离,用AC控制全网,并分配资源。
对于5G网络来说,分为两部分核心网和接入网,而核心网很像多AC组网,这可能就是5G网络和WiFi网络之间的联系了。
总之,无线WiFi和5G网路,需求是不同的,一个是私人的无线局域网,一个是全国性的无线网;技术方案也不同,一个采用了CSMA/CA,解决冲突,一个采用了统一资源分配。因此,两者是不能合二为一的。
无线网络通讯有这样一个特点,网络传输的频率越高所携带的数据量越大,无线波长相对的来说也就越短,最明显的表现就是穿透能力的下降,导致覆盖范围的降低。5G网络最明显的特色就是高速下载,理论值能够实现10Gbps的下载,面临的问题就是覆盖距离大幅度的下降。300米有效的覆盖范围并不夸张,使用毫米波建设的5G网络确实存在该问题。
想要覆盖更广的距离,势必会加大5G网络点位,从而带来高额的成本投入。那么,为何运营商没有考虑直接采用无线WiFi覆盖来解决该问题呢?
有人说5G网络和无线WiFi的计费方式不同,5G网络的资费要明显的高于无线WiFi。其实这并非是主要原因,无论是5G网络还是无线WiFi均是数据传输的一种方式,收费模式的问题运营商可以灵活的进行调整,并不是最主要的因素。
两者之间为何不能够相互替代,最终还是要回到问题的本源,也就是无线WiFi能否取代5G网络的高速、低延时、接入设备较多这三大特色。
一、关于5G网络与无线WiFi速度的对比
上文已经提到5G网络的理论速度最高可以实现10Gbps,而最近推出的WiFi6技术标准最高可以实现9.6Gbps的速度,也就是说两者之间的速度上差异并不是很大。
有些人会说到无线WiFi覆盖距离较短的问题,家用无线路由器的理论覆盖半径仅为100米,实际使用上更短。但是不要忽略了这仅是民用产品,运营商端采用定向天线的大功率无线AP设备实现300米的传输并没有任何的问题(家用无线路由器不仅功率更小,并且使用的是全向天线),所以这不是无线WiFi没能替换5G网络的主要原因。
二、关于5G网络与无线WiFi延时的对比
5G网络另外一大特色就是低延时,例如最近推出的无人驾驶,就是利用5G网络低延时的特性才能够实现。反观无线WiFi,大家平时游戏的时候体现的更加明显,无线的延时要明显的高于有线,是不是有种想砸电脑的冲动。那么,这点是否是无线WiFi没能够取代5G网络的主要原因呢?
答案依然是否定的!低延时对于商业需求更加实用,对于个人用户来说并非是决定因素,虽然慢点依然能够正常使用。
三、关于5G网络与无线WiFi接入设备的对比
5G网络另外一大特色是高接入率,每公里可以容纳百万设备的接入,这也将成为未来万物互联的网络基础。无线WiFi最大的弊端就在于接入设备上,一个无线末端接入设备最高允许接入的设备在8台左右,超过这一数量就会导致掉包、延时、频繁死机等问题。这样就会带来一个恶性循环,为了支持更多的移动设备就需要不断的增加无线WiFi设备,从而导致无线WiFi同频干扰的问题更加严重,导致整体网络质量的下降。
这也是一些密集型场所无线WiFi使用感知不佳的最主要原因,也是无线WiFi无法真正取代5G网络的因素(当前5G网络仅是数据传输,未来还要肩负语音通话的作用)。
除此之外,频段也是一个十分重要因素。国家并不会轻易授权给私有用户5G频段,但是无线WiFi频段则属于公用频段,使用的厂家和人群更加广泛(很容易存在仿冒、钓鱼类的信息安全事件,无线WiFi更加适合局域网末端的辅助应用)。
关于为何不用无线WiFi来取代5G网络覆盖的问题,您怎么看?
无线基站和无线路由什么区别? 答:简单说无线基站一般通俗指的是路边或者楼道里发射手机信号的装置(广域网设备),无线路由器是能让几个电脑通过wifi上网的设备,只发射wifi而不具有地址分配、网关功能的那种设备叫ap,很少被称为“基站”,wifi无线路由器和ap都是局域网设备
通信机房里面接收信号的是什么设备,设备接收的是卫星信号吗? 答:通信机房通常是一个包含大量计算机和通信设备的设施,它负责监控和管理一个或多个基站的通信,以及与其他通信系统进行交互。在通信机房里,主要的设备包括交换机、路由器、服务器、防火墙等。基站是一个具有一定覆盖范围的发送和接收无线电信号的设备,它通常用于连接移动电话、无线上网和其他无线设备。基站在...
手机能收到几公里外基站信号,为什么收不到百米的无线AP? 答:基站的发电台跟控制台可以接受跟发射信号,无线AP在这方面也一样。但是两者发射出来的信号有区别:基站的信号能够覆盖几公里,而无线ap的信号覆盖只有几十上百米,而且基站一般建设在高处,遮挡物比较少,而无线Ap的发射器(路由)则在室内居多,有比较多的遮挡物,信号会更弱。此外,两者的频段功率也不...
5G时代还需要光纤吗? 答:但是以上4问题解决并不困难,只是通过增加通信设备扩容的方式就可以解决。5G时代核心网到基站的光纤还是要有的,但是入户的光纤可以被替代。我们现在家里上网很多时候是电信局拉一根光纤入户,然后配合光猫和无线路由器变成WiFi信号。5G时代家里上网就不用拉光纤了,而是直接用一个叫做CPE的设备接受5G信号...
手机关机后,与基站没有了交互,就不能被定位了,对吗? 答:基站定位,则是不需要卫星的参与,通过手机和多个基站之间连接,以已知位置的基站为参考系,通过基站获取手机和基站之间交互信令里的参数来计算出来手机和基站之间的距离,参考基站大于等于3的时候,可以比较准确的判断出来手机所在的位置。其中GPS、WiFi、A-GPS定位属于主动定位,需要手机打开位置信息开关,手机获取到自己的位置...
为什么我家离基站有5公里我家还可以安无线宽带呢 答:区区五公里而已,对于无线通讯来说实在是很近的距离,楼主不要被wifi路由器误导了,路由器的传输距离跟移动通讯基站传输距离完全不是一个等级的,否则岂不是全国各地到处都是密集的信号塔了?
...离我家不过200米,随着就去营业厅买了个无线路由器。情况如下↓↓↓... 答:200米距离略远了些,一般cmcc基站覆盖正前方120°范围150米,速度取决于距离、角度、有无阻挡物、接收设备功率等等。你买的是路由器还是无线网卡,无线网卡不能进入192。。。你的路由器放在什么位置,室内还是室外,有没有延长线,尽量放在室外,尽量架高,越高越好。如果是无线网卡接收,cmcc是不会被蹭...
无线基站,是不是就是无线路由器呢 答:无线基站不是无线路由器,它们是两个完全不同的东西 基站(BS)即公用移动通信基站是无线电台站的一种形式,是指在有限的无线电覆盖区中,通过移动通信交换中心,与移动电话终端之间进行信息传递的无线电收发信电台。基站是移动通信中组成蜂窝小区的基本单元,完成移动通信网和移动通信用户之间的通信和管理...
离我的住宅40米左右有个移动通信基站,手机显示信号强度 -53dbm asu3... 答:你可以将靠近基站侧的墙体用石膏或可塑形的材料做一层不规则凸面,或者才墙内覆盖一层金属可以用细铁砂加入磁粉中进行墙体装修,不过可以告诉你的是这会严重的影响室内信号的接收,如果您回家之后不想用移动电话也可以。而且这面墙也会大量的吸收WIFI信号,也就是说会大大减弱无线路由器的功能!
为什么小区内房间里手机信号特别差,但是出了房间就会变好? 答:手机信号差大多是因为屏蔽的问题,信号不通顺,家里无线路由器一般都放在客厅,房间里的墙壁里有很多钢筋混凝土,而钢筋是可以阻断无线信号的,是可以形成屏蔽效果的。所以信号不好。不光是无线,电话信号有时也会不好,小区附近一般都会有基站,基站就是用来放大和传输信号的,一般小区基站都放在楼顶,方便安装,信号是圆形的如...
1、您说的wifi是家用路由器提供的wifi吧。从技术上说,手机、电脑等网络访问和电视不同,电视是单向向下发送数据,也不进行通信定位,所以链路带宽要求和管理控制要求比网络无线使用要求低很多。网络使用时候每条无线链路都要有对应设备端口和内部处理器进行转发。您去旅游区等大公众场所就是基站提供无线服务。现有全国各地基站分布还不够密集,而且现在4G基站带宽容量有限,甚至还有个别地区是3G呢。全用基站大家就会觉得有些慢。将来5G商用后和4G配套,可以组成告诉无线网络群,可以满足所有设备的直接无线连接。另外,当网络管理设备从IPv4升级到IPv6后也具备了更细更直接的管理能力,完全可以直接管理所有附近的设备。
2、从经济上说,每条数据链路维持都要缴纳对应的费用!
对家用、公司内各个设备之间数据互访如果不用自己的wifi设备都用基站转发那么数据,那么就是要交费交费。如果这些内部互访的操作用自己的wifi设备而不通过基站,那么这些操作就不需要交费了。还有每个人不是整天24小时疯狂下载东西,所以刷淘宝、看新闻等都是打开网页看完内容再刷新内容,看内容的时候是不用数据链路的。而多个设备通过路由器等内部设备共享一条链路的话只要交一条链路的钱。如果是包月的那么这样就很合适了。
一句话,只要您能付得起链路费用基站就用基站,不过瘾可以和美国军队一样包一颗通信卫星呢。有钱就可以任性。
补充一句,基站、wifi、家用电器只有电磁辐射,对人体影响很小。X光、核电站里的核物质对人体有一定伤害的是电离辐射,从原理上就不同,完全不搭界。
5G室内基站可提供家庭网络建设服务,根据不同的房屋面积,可选择不同功率的基站。据厂商称,5G室内基站可提供家庭网络建设服务,根据不同的房屋面积,可选择不同功率的基站,一般的基站信号可覆盖100平米,基本不会有网络死角。
那么基站本身是为了更好的网络信号推出的无线接收装置,其实是基于电台的方式运作。但是基站背后想要好的网络一定是运营商的信号塔辐射的强弱来达到效果的!如果这一项技术的能够完全在城市覆盖,而且网络成熟。
可是无线网络技术,就相当于手机接收的信号塔。那背后一定是流量包的形式存在着。在之前有限网络技术是没有流量包限制策略,而是采用了速率策略,按照不同速率来决定消费多少兆的网速,花费多少资金。
可是一旦变成无线基站加入有线网络和wifi这就意味着路由器和猫的系列设备就用不上了,因为家庭的基站都已经集成了。那确实就省去了很多优先宽带的成本,甚至城市就可以少区了光纤有线网络入户的错综复杂的现象!
现在既然5G需要300米一个基站,为何不直接弄成WIFI呢?
一、5G基站根本就不是300米一个
首先要纠正大家一个说法,那就是5G基站根本就不是300米一个。很多人不知道从哪里看到的数据,反正都是认定了5G信号只能传300米,其实还真不是的。
信号传输的距离,要视频率来定,目前电信和联通在3.5GHz附近的电磁波,一般在500米左右建基站就可以了。而移动采用2.6GHz,可以达到600-700米一个站。
其实频率越高,传播的距离越短,但速度越快。未来运营商只会在人口密集的地方按照极限状态,比如500米或更短距离建站,而在人口稀少的地方,会采用低频率来建站,可能几千米一个都有可能的。
目前国内4G基站大约是400多万个,5G基站大约建600万个就差不多了,可见并不是严格的按照300米一个站来建的。
二、WIFI再怎么样也传不了300米
目前WIFI的使用场景主要是在家中,家里牵了宽带,然后用WIFI来供手机、电脑等上网,实际距离并没有300米,同时WIFI的穿墙效果也不好,将WIFI放到基站中,技术上来讲,似乎也行不通。
另外更重要的是商务模式,如果将WIFI整合至基站中,一方面可能让运营商的成本很高,另一方面用户使用起来的也很高,用户更愿意牵个有线宽带,自己装个WIFI就可以包月无限用,而用运营商的基站WIFI,按时间,或按流量收费,你会用么?
5G网络已经炒了几年了,为何还没有普及开来呢,今天给大家科普一点小知识,同时也正好能够解答这个问题。
5G网络普及困难难在基站建设方面,因为一个5G基站的信号覆盖范围非常小。
2G基站的覆盖半径约为5-10公里;
3G基站的覆盖半径约为2-5公里;
4G基站的覆盖半径约为1-3公里;
5G基站的覆盖半径约为300米。
为什么通信能力越强基站覆盖的半径越小呢?那就是由于频点太高,信号穿透力差,像早前的2G网络覆盖面积就非常广,一个铁塔基站能够覆盖住大半个城镇,相比之下5G基站覆盖到的区域就非常小,甚至一个户型大点的房子都不能完全覆盖住。
5G基站的覆盖半径一般约为100-300米,5G基站数量会是4G的数倍以上,所以往后很多会往电线杆、路灯上装,投资更为巨大,铺设周期更长,炒了几年还未普及开来就是这些问题导致的,急也没用。
现在既然5G需要300米一个基站,为何不直接弄成WIFI呢?
题主想得有点过于简单了,首先wifi的信号还没有5G基站强,最重要的一点就是wifi和通信信号有本质上的区别,我们日常使用手机,如果是数据上网,只要你在基站覆盖范围内能够顺畅连接网络,就算是在两个基站中间也会择优连接上一个通信信号好的基站,其中基站信号切换根本就无需我们手动操作,在上网的时候根本察觉不到任何异样,但是wifi就不同了,连接一个wifi之后除非远离到信号极弱的时候才会自动断开,但是要连接另外一个wifi就比较麻烦了,需要我们手动来操作,相比之下wifi的便利性绝对没有基站那么高。
还有一个问题,wifi需要路由器来作为支持,现在无线路由器能够达到5G速度的很少,再有就是w路由器的穿透性能不高,和5G基站不能比较,隔得远一点信号衰弱的比较厉害,信号弱网速就会被拖慢,这样一来优势全完。
最后5G基站能够承载更多的终端,而无线路由器可以连接的设备数量就少的可伶,一个大型的活动,成千上网的人如果使用wifi上网,那么无线路由器又要布置多少个呢,这成本无疑是巨大的。
不管怎么说在5G时代wifi很可能会被取缔,更快更便捷的5G上网将会成为新一代的主宰。
应邀回答本行业问题。
其实5G基站也并不是300米就需要一个,而是为了满足边缘用户的速率要求,现在在城市里使用了比较密集的建设模型。而且就WIFI而言,是无法作为基础的通信网络来使用的。
现在网上都说的5G基站需要300米左右一个,其实是现在中国的三大运营商建设5G的无线频率,在满足特定的城市密集区域,满足特定的上下行的边缘速率要求下的一个设计密度。
目前中国的三大运营商的5G工作频率,中国移动使用的是2.6Ghz,而中国电信和中国联通使用的是3.5Ghz,在城市区域,只考虑部分室外覆盖以及室内的浅层覆盖,并且考虑边缘区域的用户速率可以达到下行50Mbps,以及上行5Mbps的速率要求,中国移动需要424米建设一个5G基站,中国电信和中国联通需要322米建设一个5G基站,才能保障大概95%的5G覆盖率要求。
其实这个95%的5G覆盖率,已经是比较高的覆盖率要求了。
而如果是运营商可以使用更低的无线频率,也不需要建设这么密的基站,在这块未来广电的700M会有比较大的优势。
而在郊区、农村等区域,由于没有那么多的用户,而且也没有那么多的高层建筑阻挡,也不需要这么密度大的基站进行覆盖。
WIFI,在中国属于局域网的延伸。即使是有一些运营商级的免费WIFI,它的覆盖距离还不如基站,这个最大的问题其实是在于终端的发射功率没有那么大。现在通常的WIFI有效的覆盖距离其实也就是100米左右。
基础通信网络,最重要的问题点其实是在于安全性问题,这在中国这种移动支付异常发达的国家,则是尤为重要的。
做为终端来说,并不能保障自己连接的WIFI一定是安全的,这点就决定了它无法作为公众数据网络存在。
WIFI不管是2.4G也好,还是5G也好,本身的容量都非常有限,无法满足大量的用户的接入,其实就这点,你随便找一个无线路由器多连接几个终端就会很明显的感觉出来。
移动通信技术的最关键的地方是在于无线频谱,运营商的2/3/4/5G使用的都是授权频谱,可以最大限度的保障无线链路不被其他技术干扰,而运营商的基站建设进行优化,也考虑到了不同基站、不同制式之间的干扰问题。
而作为非授权频谱的WIFI技术来说,它是无法解决这个干扰问题的。现在的2.4GWIFI的干扰问题已经是非常严重的了,尤其在一些密集城区,也基本找不到不被干扰的信道了。
所谓的移动性,是指用户可以在一定的速度之下,自由的在多个设备之间切换。运营商的基站,有专门的技术来保障用户可以在多个基站之间移动,自由的切换使用的基站,而不会导致通信终端。WIFI技术的移动性远不如基站,这也导致了用户如果在多个WIFI之间移动,会频繁的掉线,这对于一个基础的通信网络来说,是不可想象的。早在3G时代的Wimax其实就是由于移动性太差而被运营商抛弃的。
总而言之,WIFI技术并不适合作为公共移动通信网络使用,这个技术本身就是局域网延伸的技术,适合在一个比较小的区域使用。虽然现在5G建设的需要的基站也比较多,投资也比较大,但是就目前来看,这个技术依然是解决移动通信问题的最优的手段,没有什么别的可以替代的技术。
5G就是WIFI啊,WIFI切换要重新登录,5G就是将点连接成面的WIFI。早年NSA也就是非独立组网的方案里面,曾经想要整合过现有的城市WIFI,比如你到西湖边,本来就有个西湖边的公共WIFI,这些设施都是可以成为5G智能组网的一部分。
后来NSA方案被否定,是因为成本实在太高,你想想,如今进小区安装个基站,都会遭遇很大的阻力,小区业主不乐意你的基站就装在你家窗台下面,而且要占好多的空间。更何况是整合各种所有权的WIFI用户。让你贡献你家自有路由器,你乐意?
但是5G最终的建设目标其实和WIFI是一样的,未来小区,微小区,皮区基站,越来越小,越来越密的基站。最终,一家一个5G基站。这不就是WIFI网络吗?
你说,为什么要搞5G,说白了还是为了新的科技应用。WIFI是路由器和交换机,5G是基站,但是WIFI说到底是私人网络,而5G是公共网络,大面积的高速无线通信可以干点别的事。比如未来的无人驾驶,地图信息可以在云服务器,可以在百里之外,导航在天上。如果突然有个地方路况发生改变,比如塌陷了,这个信息第一辆车掉进去了,系统迅速知道了这个塌陷信息,然后发送给后面的车辆。这样无人驾驶的车辆大家都知道如何绕开这个危险。
现阶段,其实家居物联网就是通过WIFI早已实现了,所以其实家居物联网方面对于5G没有需求,5G的需求大概率可能是在移动使用上。
另外,在过去的确吹了太多5G的利好,这方面我也有罪。实际上,我们现如今过高估计了5G,这东西,现在下游没有出现任何重度应用。担忧成为全球性的烂尾工程。
谁他妈告诉你5g需要300米一个基站的?而且谁告诉你WiFi可以传300米的。5g最大的优势是低延迟和大带宽。WiFi满足吗?就单单说延迟现在的WiFi90几个毫秒。贷款就更不用说了,你一个WiFi可以连几个手机?
这个问题很有意思,甚至让我们想到了5G小基站。之前,华为5G小基站的宣传,让家庭成为“移动通讯公司”。可见,这句话对于大家得影响,华为之前发布了一款叫做华为5GCPEPro,它可以把5G的无线信号转成WIFI信号,可以插入5G的SIM卡。
其实,这个设备就很好的解释了,为什么5G需要基站?而不是WiFi路由器。你看这款设备,如果要实现5G网络,必须要有SIM卡的插入,这一点符合才能够实现5G网络的实现。
确实,在目前所知道的内容中——
2G的基站覆盖范围达到了6公里;4G可以覆盖的范围达到了800-1000米,而5G的基站只能覆盖300米左右。于是,很多人觉得,每隔300米放一个路由器不是挺好的吗?
其实,这里我们要了解的一个词汇——5G微基站。确实,在5G覆盖中,需要使用微型化的基站,它可能大小类似于路由器,但是它依然是基站,具有基站该有的功能。
其实,除了微基站之外,还有宏基站、皮基站和飞基站。而作为公用移动通信基站是无线电台站的一种形式,基站重要性不言而喻,相比基站可以接入的用户数量,路由器可能并没有这么大的吞吐量。
更为关键的是,两者的通信协议不同,一般家用路由器用的是802.11协议。
其实,现在的5G微基站或者小基站的形式更多样了:
比如,将路灯变身5G基站,通过这种5G基站不仅仅可以更隐蔽,而且还可以照明,具备WIFI,视频监控,一键求助等等等功能。虽然,不是直接成为WiFi,但是我们也能够通过5G微基站的发展,对于5G未来布局有一定的认知。
因为如果要实现高速上网,WiFi技术的限制太多,效果远远不如5G。就拿我们平时用的2.4GHz和5GHz两个频段来说,2.4GHz频段的穿透力强,覆盖范围广,好一点儿的路由器覆盖300米的区域问题不大。但2.4GHz频段的带宽太少,通常不会超过100Mbps,也就相当于4G的网速,难以承担较高质量的网络需求。
5GHz频段虽然网速更快,好点儿的路由器可以达到1Gbps的网速,但有一个严重的问题就是穿透力差。家里有5GHzWiFi的网友应该都有这样的体会:在5GHz频段下,如果手机放在路由器旁边速度就会很快,但如果走到其它房间,关上方面,网速一下子就会降下来,甚至还不如2.4GHz频段。因此如果使用5GHz频段的WiFi,是远远无法做到覆盖300米范围的。
而5G虽然对基站的密度要求比较高,但5G信号的穿透力还是要比WiFi强很多,这就有利于5G网络的快速覆盖。如果不用5G而使用WiFi,那么遇到人员比较密集的写字楼、酒店等环境,可能每一个房间都要安装一台路由求,这个投入的成本就太高了。
使用WiFi还有一个问题就是,WiFi使用的频段是公开的,什么人都能用,因此大家打开手机的WiFi功能可以搜到很多热点。但是无论是2.4GHzWiFi还是5GHzWiFi,使用的频段都是有限的。当周围的WiFi信号太多的时候,就会出现挤占信道的情况,导致相同信道的WiFi网络速率变慢,甚至出现掉线。
而5G的频段是私有的,只给少数运营商使用,所以5G只有固定的那几种频段,单个区域内的5G挤占越多,频段越宽,不会出现基站之间互相挤占频段的问题。因此相比WiFi网络,5G要更加高效、稳定。
5G还有一个优势就是手机在不同的基站之间切换的时候不会掉线,几乎没有体验上的差异。而手机在两台WiFi之间切换的时候,会出现很明显的网络延迟。即使目前比较流行的Mesh分布式路由器也无法根除这个问题。这就是蜂窝网络的优越性,当年wimax就是因为无法做到无缝连接,而被3G技术给淘汰了。
当然WiFi也有它自己的优势,比较突出的就是私密性。因为WiFi是通过家用路由器来组网的,而家用路由器又掌握在用户自己手中,所以正常情况下WiFi网络内共享的文件是无法在WiFi网络外访问的,这就保证了一些用户隐私。如果用5G代替WiFi,那么家庭设备之间也就没有传统的内网了,这反而带来隐私泄露等问题。
另外,由于WiFi的覆盖范围是固定的,所以网速和信号质量仍然要比5G更加稳定一些。最重要的是,WiFi连接的是光纤宽带,它的流量是无限的。而5G在短期内还做不到无限流量,资费也比过去的4G更贵。
总而言之,虽然WiFi也有它的技术优势,如果优化一下可能会达到和5G差不多的效果。但是目前各国主流的研究方向仍然是5G,WiFi则是作为相对比较私密的网络用于普通家庭。两者其实都有各自的作用,相互之间谁也无法取代谁。
6G就不用那么多基站了。5G也不需要300米一个,只是一个基站要30万,价格昂贵。300米一个要花多少钱?所以,等到6G铺设完,5G也布不满国内。WIFI和移动通讯完全是两回事,他是一个小无线局域网,不是无线通讯系统的子系统。离无线通讯的要求差的很远。
很多人可能有这样的想法,同样是无线传输,5G基站和无线WiFi为什么不能合二为一呢?可以减少重复建设,节约成本,何乐而不为呢?从多个方面考虑,这个是不可行的,下文具体说一说。
竞争性和秘密性
WiFi用于组建家庭、企业的局域网,而5G网络用于运营商搭建的全国性网络,也就是说wifi是私人网络,5G是公共网络。
无线信号传输过程中,私人路由器的无线WiFi信号是共享频谱资源,所以无线WiFi数据传输是竞争性的;而运行商的5G网络,全国一张网,有中心资源调度,是非竞争性的。
移动性
无线WiFi连接是有线宽带的扩展,将有线信号转换为无线信号,移动性要求低,覆盖范围小,一般只考虑步行速度对信号传输的影响,不用考虑小区的切换;5G网络的基站存在很高的移动性和小区切换的需求,需要考虑汽车、火车等高速运动的物体。
频谱资源
无线WiFi采用了2.4G、5GHz的非授权频谱,任何人和企业都可以将自己的wifi设备随意接入。5G网络使用的授权频谱,运营商需要首先获取牌照才能使用,其他人都无权使用此频谱。
打开我们的手机wifi,可以看到很长很长的无线列表,这些大部分是无线路由器发送的2.4G信号,意味着此频段非常拥堵。在这个很长的列表中,wifi频段是有限的,就会产生信道竞争的问题。
接入方案
无线WiFi最核心的空口协议是CSMA/CA,具体的做法就是在发送数据前对信道检测,如果信道忙,那么就等待一个随机的时间再发送,但是这个检测不是实时的,依然可能存在两个路由器一块检测到空闲频道,同时发送数据,造成碰撞问题,会采取重传的方式再次传输。
5G网络中,接入信道由基站分配,分配算法中会考虑到干扰因素,因此,5G基站在信号传输之前,已经分配了专属的“线路”,不需要发送前进行信道检测,对碰撞重传的要求也很低。
覆盖范围
无线WiFi的覆盖范围相对较低,相比之下,基站的发射功率高,频段干扰低,所以覆盖范围大很多。
对于公司大楼、工业园区等,单个无线路由器显然无法做到无线WiFi全覆盖,那么就需要多个无线路由器组网,比如AC+AP组网,将AP(accesspoint接入点)和AC(AccessControler控制器)分离,用AC控制全网,并分配资源。
对于5G网络来说,分为两部分核心网和接入网,而核心网很像多AC组网,这可能就是5G网络和WiFi网络之间的联系了。
总之,无线WiFi和5G网路,需求是不同的,一个是私人的无线局域网,一个是全国性的无线网;技术方案也不同,一个采用了CSMA/CA,解决冲突,一个采用了统一资源分配。因此,两者是不能合二为一的。
无线网络通讯有这样一个特点,网络传输的频率越高所携带的数据量越大,无线波长相对的来说也就越短,最明显的表现就是穿透能力的下降,导致覆盖范围的降低。5G网络最明显的特色就是高速下载,理论值能够实现10Gbps的下载,面临的问题就是覆盖距离大幅度的下降。300米有效的覆盖范围并不夸张,使用毫米波建设的5G网络确实存在该问题。
想要覆盖更广的距离,势必会加大5G网络点位,从而带来高额的成本投入。那么,为何运营商没有考虑直接采用无线WiFi覆盖来解决该问题呢?
有人说5G网络和无线WiFi的计费方式不同,5G网络的资费要明显的高于无线WiFi。其实这并非是主要原因,无论是5G网络还是无线WiFi均是数据传输的一种方式,收费模式的问题运营商可以灵活的进行调整,并不是最主要的因素。
两者之间为何不能够相互替代,最终还是要回到问题的本源,也就是无线WiFi能否取代5G网络的高速、低延时、接入设备较多这三大特色。
一、关于5G网络与无线WiFi速度的对比
上文已经提到5G网络的理论速度最高可以实现10Gbps,而最近推出的WiFi6技术标准最高可以实现9.6Gbps的速度,也就是说两者之间的速度上差异并不是很大。
有些人会说到无线WiFi覆盖距离较短的问题,家用无线路由器的理论覆盖半径仅为100米,实际使用上更短。但是不要忽略了这仅是民用产品,运营商端采用定向天线的大功率无线AP设备实现300米的传输并没有任何的问题(家用无线路由器不仅功率更小,并且使用的是全向天线),所以这不是无线WiFi没能替换5G网络的主要原因。
二、关于5G网络与无线WiFi延时的对比
5G网络另外一大特色就是低延时,例如最近推出的无人驾驶,就是利用5G网络低延时的特性才能够实现。反观无线WiFi,大家平时游戏的时候体现的更加明显,无线的延时要明显的高于有线,是不是有种想砸电脑的冲动。那么,这点是否是无线WiFi没能够取代5G网络的主要原因呢?
答案依然是否定的!低延时对于商业需求更加实用,对于个人用户来说并非是决定因素,虽然慢点依然能够正常使用。
三、关于5G网络与无线WiFi接入设备的对比
5G网络另外一大特色是高接入率,每公里可以容纳百万设备的接入,这也将成为未来万物互联的网络基础。无线WiFi最大的弊端就在于接入设备上,一个无线末端接入设备最高允许接入的设备在8台左右,超过这一数量就会导致掉包、延时、频繁死机等问题。这样就会带来一个恶性循环,为了支持更多的移动设备就需要不断的增加无线WiFi设备,从而导致无线WiFi同频干扰的问题更加严重,导致整体网络质量的下降。
这也是一些密集型场所无线WiFi使用感知不佳的最主要原因,也是无线WiFi无法真正取代5G网络的因素(当前5G网络仅是数据传输,未来还要肩负语音通话的作用)。
除此之外,频段也是一个十分重要因素。国家并不会轻易授权给私有用户5G频段,但是无线WiFi频段则属于公用频段,使用的厂家和人群更加广泛(很容易存在仿冒、钓鱼类的信息安全事件,无线WiFi更加适合局域网末端的辅助应用)。
关于为何不用无线WiFi来取代5G网络覆盖的问题,您怎么看?