高铁上霸占别人的座位,不愿离座是属于哪一性质的违法行为？~
高铁上霸占别人的座位，不愿离座，属于违反社会公的行为，如果经过劝导，依然不愿意让座的话，公安机关可以依法对经济行政处罚
一段高铁上霸占着他人座位的视频，这些天在网络上火了：在从山东济南开往北京南的G334列车上，一位男乘客占了一名女乘客的座位。面对后者“回自己座位坐”的要求，男乘客反问“谁规定一定要按号入座？”并给了对方三个“选择”：“要么你自己站着，要么去坐我那个座位，要么自己去餐车坐。”当事男子也被愤愤不平的网友称为“高铁霸座男”。
尽管据后续的报道，事件起因是当事男子“因为上车较早，坐错了同样是靠窗的座位”，后来向女子提出换座被拒绝后，“列车长过来完全向着她”而“不能理解，所以才态度不太好”，并非无来由地为难那位女士，但无论如何，列车上霸占他人座位终究拒不相让，还是引起了大众的极大反感和舆论的口诛笔伐。
是的，霸座事虽不大，也算得上是事出有因，但舆论对此保持高度的警觉并加以声讨，却还是相当必要，我也并不觉得有“过度发挥”之嫌。毕竟，这小小的事件，挑战的是公众道德敏感性这一大大的问题——假如对这样显明、低水平的失德行为，人们都变得视而不见、麻木不仁而加以宽容，那么社会整体的道德水平，恐已低到蕴含有巨大风险的地步，一应公序良俗，也将皮之不存，毛将焉附。而这，绝不是我们现前这个社会可以承受之重。
事实上，“霸座男”的行为还不止停留于无德，它已经突破法律的底线。《治安管理处罚法》中，对扰乱公共交通工具秩序的行为，有着明确的处罚规定；同时，根据中国铁路总公司相关办法的解释，“强行占座属于扰乱铁路站车运输秩序的行为”。这也就意味着，无论从对法律精神的理会，还是相关具体办法的界定来看，“霸座”行为已经构成扰乱公共交通工具秩序，基本是没有什么争议的。这也就难怪事后当济南铁路局做出“涉事男乘客的行为属于道德问题，不构成违法行为”的回应时，会引来嘘声一片了。
眼下，涉事男子已经悔过并“向当事人和全国人民表示诚挚道歉”。这究竟是出于痛定思痛的真心悔悟，还是迫于道德他律（比如说被网友人肉）和可能面临法律强制力制裁的压力，又或者是二者兼而有之，或许已经不那么重要，重要的是，从此事件中汲取教训，明了失于自律，必有他律来惩处的道理，无论是对于当事人还是广大看客，才是值得反思总结的所在。
对于将来或者仍可能会出现的类似事件，在执法上我以为是需要更硬气一些的。让法律长出牙齿，遏制违法行为，让不良善行为付出一定的代价，不仅是维护法律和具体司法者权威、树立法律信仰、全面依法治国的现实需要，更是一种将国民道德水平维持在法律这一最低限度之上的长远考量。惟其如是，对于这起霸座事件，无论从哪个层面，我们才要坚决说“不”。
强占了其他乘客的座位，这属于侵权行为，侵犯了其他乘客的合法权益，违反了《侵权责任法》。另外，他一定程度上扰乱了高铁乘坐秩序，违反了《治安管理处罚法》也是一种治安违法行为。
从合同法的角度来说，每一个人买火车票，售票单位和乘客就形成了合同关系，在车票上体现出来的内容，比如座位号就是合同关系中的一个条款，乘客有权利依照合同享受对等的服务。而乘客强占了其他乘客的座位，这属于侵权行为，侵犯了其他乘客的合法权益，违反了《侵权责任法》。
另外，他一定程度上扰乱了高铁乘坐秩序，也是一种治安违法行为，违反了《治安管理处罚法》。虽然并不构成扰乱公共秩序行为，但可能构成寻衅滋事行为。扰乱公共秩序，所涉及的公共场所范围较大，他的行为已经影响到了他人的乘车秩序，虽然程度不是很重，还是可能涉及寻衅滋事。能够看出男子对于这件事有一种“唯我独尊”的心态，并没有表现出依照道德和法律合理洽谈、协商解决的态度。该男子的主观恶意和行为都很严重，他的行为违反了《治安管理处罚法》和《侵权责任法》。
一是侵犯了他人利益。二是扰乱了乘车规定。
根据规定高铁霸座是什么责任答：根据相关的规定，高铁8座的行为是需要承担治安处罚的责任，也就是对于高铁霸座的行为是扰乱了社会秩序以及侵害了他人合法权益的一种行为，可以处以罚款，警告情节严重的话还可以处以拘留。 治安处罚责任 1、高铁霸座是一种治安违法行为。2、因为高铁霸座在一定程度上扰乱了高铁乘坐秩序，违反了《治安管理...
乘坐高铁霸座属于违法犯罪吗?答：乘坐高铁霸座属于违法行为，如果情节不严重并不构成刑事犯罪，但是需要视情节轻重程度进行治安处罚或者承担民事侵权责任。高铁已经成为我们出门在外旅行和工作一种不可缺少的交通工具，但是在我们身边却越来越发现一些乘坐高铁不文明的行为，比如火车高铁霸座行为。这种行为是不合理的，如果霸占的座位是别人购买的...
高铁霸座属于什么违法行为答：霸座行为在法律层面上如何定性？霸座行为首先违反了乘客与铁路运输公司之间的客运合同，购票后，乘客与铁路公司之间的合同关系确立，座位号是合同的一部分。当乘客占据他人座位时，既违约又侵权，侵犯了其他乘客的财产权和合同权益，违反了《中华人民共和国民法典》。霸座行为在公共秩序方面有何影响？霸座行为...
法律规定高铁霸座受处罚吗?答：而乘客强占了其他乘客的座位，这属于侵权行为，侵犯了其他乘客的合法权益，违反了《民法典》。强占了其他乘客的座位，这属于侵权行为，侵犯了其他乘客的合法权益，违反了《民法典》。另外，这种行为在一定程度上扰乱了高铁乘坐秩序，违反了《治安管理处罚法》，也是一种治安违法行为。二、乘坐高铁霸座如何处罚...
高铁霸座属于什么违法行为答：(四)非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的; (五)破坏依法进行的选举秩序的。 聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。 强占座位，属于扰乱高铁秩序行为，应予处罚。所以乘警是可 传唤 强占者，并予以 行政处罚...
高铁霸座属于行政责任,怎么处罚答：出现高铁霸座一般会按照扰乱公共秩序罪处罚，高铁霸座通常会进行警告、批评教育、拘留等管制的处罚。涉事男乘客的行为属于道德问题，不构成违法行为。强行占座是属于扰乱公共秩序的行为，对此，是有相应的处理办法和处罚制度。会先对当事人进行劝说，在劝说无果的情况下，可以对占座的人员采取强制措施。二、...
法律规定高铁霸座怎么处罚?答：二、乘坐高铁霸座负法律责任吗?乘坐高铁霸座负侵权责任和违约责任，情节严重的构成扰乱社会公共秩序罪，需要依法受到处罚。目前的法律法规中，大多将霸座归为不文明出行行为，倡导从文明层面改善此类现象，而非直接等同于违法犯罪行为，从法律层面予以严惩。高铁霸座是一种不道德的行为，更是一种违约行为。从...
高铁霸座最终处罚标准是什么?答：有关部门和铁路运输企业应当依法对失信行为实施联合惩戒。由此可见，霸座情节轻微的即使不涉及治安管理处罚，也会对自己的信用有影响，可以限制乘坐火车高铁等等。广东省率先立法，将霸座的行为列入法律处罚范畴，相信在不久的将来也将全国立法严惩高铁霸座行为，此时我们是需要注意规范自己的行为的。
高铁霸座责任划分规定是什么?答：高铁霸座责任划分规定是：需要承担相应的侵权责任，已经构成了扰乱公共治安的行为。高铁霸座的行为是性质十分恶劣的行为，已经对社会治安造成了非常负面的影响，因此需要接受相应的处罚。 一、高铁霸座责任划分规定是什么?高铁霸座责任划分规定是：霸座当事人需要承担主要的侵权责任，需要受到相应的处罚。高铁...
霸座属于什么违法行为答：3. 高铁霸座行为被认定为“扰乱公共交通工具上的秩序”的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第三项的规定，此类行为会被处以200元罚款的行政处罚，并可能附加180天内禁止购买火车票的额外处罚。4. 《治安管理处罚法》规定了以下行为会受到处罚：- 扰乱机关、团体、企业、事业...