很急！宏观经济学 高手来啊-
1.第十二章，主要是讲指标和方法。
2.第十三章。主要讲产品市场的均衡模型，供等于求
3。第十四章，产品市场的均衡模型和货币市场的供-求模型。第五节主要是分析财政政策与货币政策的效应。该章主要涉及：实际利率、预期收益率和投资风险
4.第十七章，总需求和总供给模型。引入了价格变量
5.第二十章的第四节，加入了国际部门的作用，第四节很重要
另：
资本主义的主要矛盾是：总供给>总需求
货币政策的三大工具：存款准备金率、公开市场业务、贴现率
首先来说，我们并不需要具体知道这个债卷的具体票面价值，而只需要比较其获利大小。因为我们在乎的是这张债券的回报率是多少。上面提到了，如果利率是10%的话，100元一年就可获利10美元，恰好和这张债券的回报率一样，这时候代表什么意思呢，说明我这时候拿100元钱存银行里和买债券得到的回报率是一样的，而这张债券现在能够买多少钱呢，就只能卖100元，为什么呢，如果我卖101元，那么绝对卖不出去，因为如果买家把这101元存到银行里可以获利10.1美元，比债券的回报率高，所以他宁愿把101存到银行。其次我也不可能卖99元，这样的话，我如果把99元存到银行就只能收到9.9美元的回报，比我持有债券的回报少，所以我只能在大于等于100元的时候卖，但是卖家只会在小于等于100元的时候买，这时候这张债券就会以100元卖出去。
第二点，当利率为5%的时候，相当于把200美元存进银行才能换回10美元的回报，而债券的回报是10美元，那么如果买家能以小于等于200美元的价钱买进债券的话，他的获利就能大于等于10美元，所以当这张债券的价格小于等于200美元他就愿意买，而不是把钱存在银行里，而这个时候债券的持有者也想以大于等于200美元的价钱卖出去，因为这样的话他才不会亏本，所以二者会在200美元的时候成交，这时候这张债券的价格就值200美元了。
当然以上的推论最终是为了推出利率和债券价格成反比的关系，理想化了一些东西。
1楼说的MPC和税收也是对政府投资有影响。。凯恩斯的长期供给图我发了。。应该是在经济刚起步的时候（就是前面那段接近水平的时候）投资对刺激生产的影响是最大的
政府支出的效应是1/(1-mpc)
税收的负效应是 mpc/(1-mpc)
所以，政府支出与税收的差值是1.
这么看来，好象没有什么最大的影响。都是在增加的。
你应该从IS和LM曲线的斜率来考虑。你多画几种图就知道了。
首先，要明白政府购买支出，是通过刺激总需求，进而带动总供给，从而增加生产。
1. 分析总需求，在商品市场，政府购买支出增加从而使IS曲线右移，则IS曲线越陡峭，LM曲线越平坦时，政府购买支出引起需求的增加越大，如图1。而决定IS曲线I=I*+bi的是b，即投资支出对利率的敏感程度。b越小，意味着投资对政府购买支出引起的利率上升不敏感，则政府支出挤占私人投资少（挤出效应小）。而决定LM曲线i=(kY-M)/h 的是h和k，二者分别反映实际货币余额需求对利率和收入水平的敏感程度，k一般比较稳定，h越大，LM曲线越平坦，当h趋于无穷大时，LM曲线处于流动性陷阱区域，此时政府购买支出挤出效用为零。
2. 分析总供给，当总需求增加时，若总供给曲线AS处于凯恩斯阶段，即短期存在工资完全刚性和货币幻觉时，AS曲线水平，此时增加总需求会使产出增加得最多。如图2。
综上所述，当投资对利率非常不敏感，实际货币余额需求对利率非常敏感，同时总供给处于凯恩斯情况时，政府购买支出对生产的刺激最大。
图我上传了，见参考资料。