为什么说搞艺术的多是有钱的人？-
基本上是这样，你要是没有钱，首先不说搞艺术就是烧钱，哪怕你真有才华，现在这个社会光有才华是不行的，你没钱没背景，一样寸步难前，你可以想一想那些有名的明星，那个不是家里有钱，究竟她们有没有能力，没人知道，但是家里有钱就注定出人头地，
中国的现状是学，一定要钱，并且要很多钱，但搞艺术的不见得是有钱人。有钱了，才会有人发现你，有钱了，你才能有名，有了名，你才能有钱。。没钱的人没法学，更没发有名，更没法有钱。穷人越搞艺术会越穷， 有钱人越搞艺术会越有钱。虽说这话有点以偏概全，但不符合这个道理的实在是太少了。就好象打工皇帝一定，打工的人可说非常之多，可真正能自己做老板，走向成功的人可是凤毛麟角。所以，不是认为自己有征服世界的信心的人就不用走这个极端了。
搞艺术的都是有钱人，这个是非常有道理。因du为搞艺术的需要前期投资是非常大的。一般没有钱人基本上搞不起艺术。他最开始投资的道具呀，还有用品呢，还有要去的地方啊，这种投资一般的家庭是承受不起的，所以只有有钱的家庭才能够持续下去。
艺术的热爱不分贵贱、有钱人的艺术专属、没有一个i统一的衡量标准、如果将一幅画以一位有钱人出很高的价格买去、但是并不是佳作、只是暴露了没有内涵的、和艺术审美能力的体现。
一位金钱相对来说不是很自由但是懂的欣赏艺术和体会到艺术源于生活、懂的大师的画、不仅仅是以画的像来评判、这就是懂的艺术、艺术是根据自己不断的看艺术类的书与经典、经典之所以是经典是因为它经得起时间的考核、与研究、又在时代的进步中提高更多的元素和想法、
因为如果一个人他没有钱，他没有物质基础，那他怎么会想着去搞艺术呢？那他怎么会想着去追求这些精神层面上的东西呢？他想的只会是如何做到吃饱穿暖，如何把物质上的东西搞丰富了，搞充足了，而不会想着去追求这些精神上面的东西，精神上的享受。因为一个人你如果连吃都吃不饱，穿都穿不暖，这些最基本的生存的条件都难以满足的话，哪里还有心思去想这些精神的东西。所以说，搞艺术的大多都是有钱人，他们的物质基础都是很充足的，不用为吃穿发愁的。在这样条件下，他们才能够去安安心心搞艺术。这就是我的看法。
搞艺术的女孩
因为而搞艺术的门槛比较高，很少有人可以心无旁贷的，一门心思只搞艺术，而不考虑温饱等问题。
虽然历史上也不乏一些艺术家，虽然在艺术方面的造诣很深，但是由于没有合适的工作，经常无法解决自身的温饱问题。
比如著名的荷兰印象派画家~文森特·梵高（Vincent van Gogh，1853—1890）梵高一生画了900多幅油画，但生前穷困潦倒，有生之年只卖出过一幅画，收入仅有400法郎。
此外，对于一些需要投资投入比较大的艺术行业，比如摄影，音乐等，购买器材本身就是需要大量资金的，而光是这一条，可能就会让许多的中、低产阶级家庭望而却步了。
你好楼主，其实搞艺术的人也是需要吃饭的，但是搞艺术这项活动又不是特别赚钱。所以说一般的人是搞不了艺术的。因为我们一般人需要吃饭，而搞艺术这项活动又很难让我们去填饱肚子，所以大部分人都不会去my艺术这项活动，而是选择某生这一其他行业。而真正纯粹搞艺术的人，他们应该就是比较有钱的人，因为他们，衣食无忧可以有更多的时间来去搞一些艺术，做一些研究等等。他们不必像我们普通人一样担心。吃不上喝不上，而他们基本上都是资本特别雄厚。不担心有一天会吃不上饭，他们最担心的就是他们的艺术有没有搞好。所以说当我们解决了温饱问题之后，才有可能和闲暇去搞艺术。所以说搞艺术的人基本上都是有钱人。
先，无论是在学习艺术还在进行艺术创作的过程里都是需要大量时间和金钱来支撑，没有一定的财富的话，在学习艺术的过程中就可以让很多人不堪重负，乃至后面的失败。
其次是生活富裕的人在其成长和生活的环境中能更容易，更有机会受到顶尖艺术的熏陶，为艺术创作可以提供更多的灵感。