网红saya爷爷去世，伸张正义的“口诛笔伐”该提倡吗？-
当然不该提倡！
就是现在的网友仅仅凭一面之词就来事站队，一开始各种评论和喷子淹没了saya的微博，更有人造谣说saya被包养。
人心就是这样，可怕至极，在网络上不关你的事儿，你也可以出来发文评论声讨，这不仅仅会摧毁一个人，还有摧毁一个家庭。
我不知道从什么时候开始有了这么多的网络键盘侠，乒乒乓乓打出几个字就足以让人精神上致命。众多网友各执一词，互相辱骂事件发生时的两个当事人。
一开始，这件事情的走向是对孕妇有利的，因为她发文受到了王思聪的支持，所以有一众人是支持王思聪的，便顺带支持孕妇。
如今又曝出saya的爷爷去世，其实和这件事情没有直接关系，那间接关系还是有的，因为因为一个人有错在先，而牵连了一个家庭都在承受这个社会的舆论。
所以现在这个社会是什么了？只要一有热点事件，到处都是键盘上的枪林弹雨。
现在骂孕妇的那一群人是当初在saya微博下骂saya的人吗？我真的很好奇。
现在又曝出孕妇从头到尾都在欺骗网友，比如她是先动手打人的那个、比如她的阴道出血的单子、比如她嘴里的多次病危单子、比如她说的多次大出血、全身发紫、等等都被扒出来是假的，误导网友去给网红冠上欲加之罪。
网络暴力，没发生在你身上，你永远也想象不到它有多可怕，伸张正义的“口诛笔伐”是不该提倡的，不然这个社会到处都是凶手，事件的诱发人反倒成为了受害者！
【你好，我是傲娇哇。】
俗话说，“吐沫星子淹死人”，现在的网络暴力真是猛于虎。任何一个微小的事件，只要一经过网络的传播，就会一石激起千层浪，发酵成一个口诛笔伐的网络暴力事件，动不动地人肉搜索，动不动地疯狂谩骂，甚至会有激愤的失去理智的网友去当事人家里送花圈。真是看热闹不嫌事大，气死人不偿命的节奏啊！即便是本着伸张正义的初衷，也应该有个度，而不能一棒子打死。
第一，没有调查就没有发言权。
这句不知道说了多少年的真理，到了如今的网络时代竟然被许多人忘记了。往往有一个人爆料，然后网友们就不究原因，不管出处，不问青红皂白地大肆攻击一通。可是，往往随着事件的持续发酵，很快又会来个剧情的神逆转。原来的加害人成了受害人，原来的受害人又成了加害人。是是非非，真真假假，谁也分不清到底谁对谁错。
而曾经的网络上的口诛笔伐，甚至现实中的人身攻击又对真正的受害者造成了很大伤害，甚至让其付出了生命的代价。这种责任谁都付不起。没有调查就没有发言权，网络上的一面之词并不能代表事实的真相。所以，在我们谁都没有能够亲眼所见，亲耳所听得来的消息，根本无法辨别真伪。在了解清楚一切之前，还是先三思而后行吧！
第二，就算真的有理，也没必要得理不饶人。
人非圣贤孰能无过，我们每个人都有犯错的时候，换位思考一下，即使真的有人一时糊涂做错了某件事件，是不是就活该接受全体网友的网络批斗呢？老话说，“得饶人处且饶人”，作为网友，我们都不是当事人，也许连旁观者都算不上，我们就更没有资格去指责一个我们并没有十分了解的所谓的“有错的一方”啦！即使我们是当事人，也都应该各自退让一步，大事化小，小事化了，不要让舆论的烈火把双方都烧得体无完肤了！
面对一些网络事件，还是应该多几分清醒，多几分戒心，少说多思考为好。
我是香草珠儿，
心理成长，心灵提升，我们一路同行！
我认为口诛笔伐不该提倡。因为当我们在网络中口诛笔伐，自以为是地做着键盘侠，以为自己在伸张正义之时，很可能是在助纣为虐。
saya与孕妇事件，现在来了个360度大反转。对此事件，现在网上的舆论已经逐渐趋于理性，多了很多用事实依据来说话的声音。虽然真相依旧难以辨认，但是想想当初自己被误导，跟着被歪曲的谣言一起谴责saya，真的是有些惭愧。因此我更加意识到：网络上的口诛笔伐真的不应提倡。
鸡蛋和石头相碰我们都知道要为鸡蛋担心，同样的我们都知道要同情弱者，可是到底谁是鸡蛋，谁又是石头我们真的知道吗？
网上的消息纷繁复杂，夹杂着各种主管的判断，消息不对称是常态。我们只知道通过一方讲出的表象看事情，而真相却很可能早已与我们相去甚远。
说到“孕妇"，这类群体的确是平常人们眼中的弱者，且不说真相到底是怎么样的，就因为人们想当然的认为孕妇就是弱者，就因为网红拥有着良好的既得资源，于是大家就信以为真了。当我们不能辨别真相到底为何时，我们尽量保持中立和沉默，不给心存不轨者机会，不做想要歪曲事实者的武器，就是作为一个吃瓜群众最好的修养。
不提倡口诛笔伐还有一个原因就是：在网络中发声，情绪很容易被传染，讨伐的深度很难被控制。
就像此事件中的网友一样，你们打着正义的旗号去讨伐saya，甚至去给saya的爷爷送花圈。请问就算是saya做错了，可是saya的爷爷到底做错了什么？最后这位老人不幸离世，你们目的达到了，开心了吗？看到这种结局，你们会为自己的行为感到悔恨吗？永远不会就事论事，永远都是人身攻击大于事件本身。那些做事走极端的人，请克制一下自己，好吗？
我觉得伸张正义的“口诛笔伐”应该提倡，但是应该对事不对人，不要出现人身攻击和捏造事实，也不要出现网络暴力式的人肉搜索，以及给当事人寄纸钱、花圈、寿衣等超出谴责范围的事情。
舆论监督对彰显社会正义、批判丑恶起到重要作用，在任何时代都需要，只是在网络时代，任何事件都会被传播得更快，影响面更大，关注的人更多罢了。所以对当事人造成的压力也更大，对当事人家庭、社会关系也会造成一定的负面影响，甚至造成严重后果，比如saya有心脏病的爷爷因此去世，比如电影《搜索》里的女主角不堪压力被迫自尽。
在saya与孕妇冲突的事件中，广大网友对saya的谴责我觉得是正常的，也是应该被提倡的，因为孕妇本来就是应该被保护和包容的对象，公交车还提倡给孕妇让座嘛，所以网友们才会觉得saya与孕妇发生冲突、导致对方住院太过分了，所以随之而来的是铺天盖地的指责，这本在情理之中。
但是，网友的指责毕竟应该适可而止，而且公安机关也依法进行了处理，当事人对此付出了代价，承担了责任，网友的舆论监督也应该止于言论，但是部分人却因为情绪过激导致行为过激，给saya的公司寄花圈、寿衣、纸钱等，这就超出了“口诛笔伐”的范围，给当事人的生活造成了困扰了不良影响，也是不应该的。
不管是当事人还是围观者，都应该保持理性，合理控制自己的行为，社会才能更美好。
肯定是不值得提倡的.
这样的网络暴力实际上很伤害人，无论是对家人朋友都是一种莫大的攻击。众多的人承受不起这种压力，很多人在不明事情的来龙去脉，只是看到片面的事情刺激，去判断这个事情，他不知道对当事人会产生多么大的伤害。
以前看过泰国的明星宣传片，讲的就是这种网络暴力，一个菜市场的包租婆。她每天对租户都是骂骂咧咧的，开口大声谩骂，小商贩们都不敢吱声，有的网友就把一个过程，用手机视频录了下来。
并且在网络上直播，播出去之后，很多网友都在评论此时，咒骂这个包租婆，认为她野蛮无理，每个菜贩都很不容易，凭什么去欺辱他们？
但是，镜头一转，后续演绎包租婆并不是无缘无故的骂人，他只是声线比较大，因为很多商贩的东西摆在那儿，影响了正常路人的行走，有时候一些菜刀放的位置，很容易砸伤小朋友。所以说他大声的去要求他们归位。有的商贩家里比较很困难，没有按时交房租，但是包租婆在私底下会给他一些宽限。如果他们家的孩子上学急需用钱，他也会及时的去送钱，让他们暂时都不能关。你看，方向是两面性的，并不是说绝对的问题。
如果他们家的孩子，上学急需用钱，他也会及时的去送钱，让他们暂时度过难关。你看，事情是两面性的，并不是说绝对的。
如果我们只看到事物的一面，就认为这个行为是不对的，那么看到整个事件经过的人，应该更有立场去评论这些内容，而不是，以点概面里面开全。
舆论的伤害真的很强烈，希望人们不要看到一件事情就妄加评论，往往伤害就在不经意之间，比如saya的爷爷
微信公众号：软件萌妹子