为什么都说oppo和vivo高价低配-
很多人说OPPO和vivo很像，都是高价低配，其实二者区别还是挺大的
因为OPPO和vivo的线下布局为他们积累了大量的忠实用户群体，并且OPPO和vivo已经改变自己高价低配的情况，所以OPPO和vivo才会有比较高的销量。
一、 OPPO和vivo的线下布局 OPPO和vivo能够占据大量的市场份额，离不开他们最开始定下的线下发展策略。在各大厂商发展互联网渠道的时候，OPPO和vivo将重心放在了线下的推广。电视上随处可见OPPO和vivo的广告，移动，电信等各大运营商，店内售卖的手机大多属于OV。街头随处都可以听到OPPO和vivo的广告。他们通过这种营销方式为很多人建立了OPPO和vivo手机比较好的潜意识想法。当时智能手机正在不断普及，很多人根本不懂手机，而比较懂的人，可能当时也没有购买能力， OPPO和vivo的这种方式特别容易在一些中老年人心中建立锚点。而且当时很多手机购买者都是选择在线下购买。所以OPPO和vivo就借此积累了大量的忠实用户。
二、高价低配的OV在过去， OPPO和vivo确实是高价低配的代名词，那个时期的手机购买者并不是都懂手机， 在他们这种病毒式营销下，不需要好配置，也能够将手机卖出。而且因为手机配置差，用户会更加频繁的更换。而随着OPPO 、vivo的发展壮大，他们的机型也逐渐向着性价比发展，这是他们挽回口碑的手段，在积累了用户群体以后，他们也开始维护口碑。
三、 OPPO和vivo的变化在过去他们可以将高价低配的手机销售而出，而随着手机行业的发展，继续坚持以往的策略，只会走向灭亡， 他们的机型也开始向性价比发展。而且为了吸引更多用户，他们还建立了子品牌，和原品牌做分割，这样可以固定品牌定位，并且也可以让消费者放下戒心。
去年OPPO发布了OPPO R9售价2500元
同样还有其他品牌发布了2500元的手机。比如一加3 阻抗 z2 pro 小米5 努比亚z11等机型。他们的售价都是2500左右。
那么现在来对比一下他们的配置。
r9用的是联发科P10处理器。
但是我上面说的那几个全是高通820。而联发科的p10只有千元机上才用。比如红米，魅蓝。
而OPPO R9plus用的却是高通652售价是3000多。但是人家2500的都比这个强。
然后说说内存R9全系都是4G内存。但是一加3已经做到6G内存了。还有就是存储空间，这一点虽说都是64G，但是一加等牌子用ufs闪存的大有人在，但是OPPO vivo全在于emmc。
还有屏幕，一加用的是三星的amled屏幕，但是OPPO连屏幕厂商的名字都没有公布。
摄像头一加等品牌用的都是索尼的，OPPO同样没说是谁的。
还有就是OPPO的另一个卖点快充，一加等手机同样支持，实际上一加用的快充方案和OPPO的是一样的 。但是人家只有2499。而同样2500的R9有是啥配置？今年一加3和一加3T，小米，华为等等都已经升级了安卓7.0。但是OPPO除了R9s之外没有任何一款机器升级安卓7.0。
综上所述这就是大家说他们高价低配的原因所在 。
至于他们之所以不用最高端的配置的原因 一方面是为了定价，节约成本。
第二就是因为高通等上游供应链高端元器件产能不足。无法满足OPPO vivo庞大的市场需求。为了更快的推出产品不得不进行的妥协。我上面说了包括一加在内的互联网品牌用的配置都很高，但是他们无一例外的都需要抢购，而且还经常抢不到需要加价购买。就是因为他们受上游供应链限制无法提高产能的原因。
总结就是鱼和熊掌不可兼得。OPPO vivo这样的厂商是线下品牌和一加小米这样的线上品牌是不一样的。
只能说每个人对手机的要求不一样。
像一般在线下购买手机的用户来说，可能对于手机的性价比要求不是很高，然后就是也不太看重手机的配置，毕竟，不是发烧友什么的。
而这两个品牌的话，手机的颜值还是不错的，然后就是手机的做工也还可以，外观什么的，都是挺不错的。所以对于很多用户来说，不太看重配置，那么言之就是首选啦。再加上广告也打得不错。
每一款手机都有自己独特的特点，凝聚了众多设计者和生产者的创意智慧与辛勤劳动，另外不同的人对手机的使用要求也会有所不同，小O建议您前往当地的实体店体验这两个品牌机型，再根据个人喜好、需求进行选择。
不会呀，只是对于vivo不了解而已
很多人说OPPO和vivo很像，都是高价低配，其实二者区别还是挺大的