帮忙分析一下富士F200,富士F75,佳能SX200,松下ZS3的优劣-
我擅自给你加了个卡西欧H10，zr1改成zs3，因为松下这里两款差不多，差几百块，个人觉得还是zs3好，毕竟是升级版，在摄像上要好很多。
缺点：富士f200没有高清摄像；松下zs3室内颜色有点偏红，摄像变焦时机器会有声音；卡西欧h10性能一般。
优点：富士是其中拍照效果最好的（ccd大呀），光线不佳时拍摄效果较好；松下高清摄像效果最佳，双声道录音，大广角，非常适合家用和旅游；卡西欧的电池续航能力超强，一块电池摄像2个小时没有问题。
建议：随便拍拍的建议用卡西欧h10，价格实惠，而且一机多用，无论外出还是室内，相当于照相机+摄像机二合一，而且无需准备备用电池，非常方便。追求照片效果的绝对富士f200，夜景拍摄效果最好；旅游用的还是松下，大广角拍出的景色真的不一样，而且高清摄像也是其一大卖点，松下的镜头是最好的，虽然有点小瑕疵，但我们不是专业摄影，因此综合性价比还是非常高的。
选择相机是看功能是否人性化。从这个角度说，松下zr1和富士f200都没有高清摄像，相对富士f200色彩上做得比较好，建议富士。但现在松下zs3和卡西欧H10出来后，改善了高清摄像的问题。而且松下zs3大广角，12倍光学变焦。非常实用。家庭拍的话，光线不好的时候，可以通过闪光灯和善用模式拍摄改善成像问题。
拍摄效果，其实拍摄技巧比照相机本身影响要大很多。所以建议你在购买相机的时候，多考虑一下相机的功能和设计的人性化和实用性吧。
F200是卡片机皇，画质绝好，说缺点的话就是他的“舒肤佳”香皂造型，不支持高清拍摄。
F75性价比最高，画质比F200略逊，缺点是EXR模式跟AUTO模式有点重复，AUTO模式很鸡肋，主体虚化模式要求较高，实用性稍差，长焦端画质下降明显，紫边有一点，也没有高清拍摄。
富士的微距都在5cm,感觉有点大，要是1或3CM就好了。
180变焦小，画质上稍差（可能是我看富士的看多了），边缘画质不好，价格偏高。
F200不是一类机型，同焦段成像肯定最好，焦段也算实用，但作为功能实用性高于成像的家用机型来看未必首选。
F75是款不错的家用机型，焦段广，广角27mm，由于CCD是1/2英寸，高于同类便携长焦机型所以同焦段成像会好些，体积也够小巧，畸变控制比F200稍好。
以上三款共同缺点就是手动不完善，广角端光圈只有3.3，SX200也一样光圈稍小，25mm广角家用并不一定实用，F200焦段范围是其作为家用来讲的最大缺点，F75录像时变焦声音过大会被录制下来，机身小对于拍照也并不是好事，长时间使用稍微热点，紫边问题都存在不用担心，拿这个比家用机的人根本就是没搞清楚“家用”二字概念的人，只会说些看似专业的名词而已。
SX200最大问题就是价格稍高些，不过这也是佳能一贯作风，焦段范围是最广也最实用的，机身较大，这好不好就看个人体会了，虽然CCD稍小但佳能成像还是有保证，主要是DIGIC4的功劳，高清录像是优势，但不能变焦有点遗憾，不过影响多大看用途了，闪光灯不能收回是个设计上的缺陷，虽然目的是避免被镜头遮挡，但还是有待改进。
总之，这四款各有特点，至于广角 长焦表现问题大同小异，广角越广，长焦越长畸变就会越大，不要相信什么莱卡 蔡司 施耐德等挂牌镜头，这价位能用到这些大厂高级技术简直是开玩笑，这也就是商家或一些人忽悠新手的说辞而已，但CCD尺寸，光圈，图像处理器是硬指标，骗不了人。综合考虑推荐从富士F75和佳能SX200中选择，焦段同样够广，家用的话拍得到比拍的好更重要，与拍照相关的功能越丰富越好，前者性价比很高，家用完全满足，后者最实用，焦段范围更广，全手动支持是优势，高清录像，佳能的IS防抖和DIGIC4处理器都是口碑较佳的技术，你自己权衡吧。
推荐富士F200，性价比比较高，相机还是看拍出来的画质，就相机的外观大可不必太注重
只有 用过才知道相信 楼上的都是从比偶面上看参数 不够专业！398356906 咨询！ 给分哦！
sw1325 说得很实在。
不过富士龙的镜头不敢苟同，日本中勉强算可以。在三大厂一比，很囧的。而卡片机中，松下是莱卡支持、其他也是踩死、施耐德。富士龙的卡片机的广角畸变算高的。
紫边正常的啦，表在意，没啥关系的。
F75的CCD太小了，还是F200好。
富士F75
好,就是好.没必要分析原因.
不推荐富士的，其相机操作和软件处理都很差。LZ去看看很多网站的评价（注意是评价，不是评测，评测都是厂家花钱让各网站写的，所以不真实）http://detail.zol.com.cn/204/203502/review.shtml
这些评价都使用者的心声，看优缺点能否接受，也看看相机有什么问题，希望LZ能买到满意的相机