我的电脑配置可以,为什么做3DMAX渲染很卡呢?-
2024-08-25编辑:本站
我的电脑配置还算可以了为什么做3DMAX很卡?~
还有可能电脑硬件是否出现问题,电脑使用久了硬件会有损耗,其硬件性能会有所降低,达不到新买电脑时的性能,即达不到硬件最佳性能,而游戏又在不停的更新,对硬件的要求越来越高。另外,CPU、电源、显卡的散热风扇用久了,会附着很多灰尘,散热器的风道被堵后也会影响散热,进而影响硬件性能的发挥,最终导致卡顿,当CPU温度过高的时候,就会自动降频来降温,这样就导致了电脑整体性能下降,当电脑整体性能接近或低于最低配置时,就会自然出现卡顿现象。
解决方案:用优化大师进行系统优化。关闭高负荷的运行程序、后台运行程序,最好是只留下系统运行和3dmax这两个运行程序。6个月定期清理机箱内灰尘,一至两年更换一次风扇,定期更新显卡、主板、声卡等驱动程序,定期更换CPU散热硅胶,有条件的可增设CPU散热设备。
CPU频率 Intel 酷睿2四核 Q8200(盒) AMD 速龙II X4 635
主频 2330 2900
外频 333 200
倍频 7 14.5
CPU插槽 Intel 酷睿2四核 Q8200(盒) AMD 速龙II X4 635
插槽类型 LGA 775 Socket AM3
针脚数目 775pin 938pin
--------------------------
q8200是intel的低端产品用775针脚来限制cpu与主板传输数据的速度,以便和同样是四核心的i7拉开性能档次,从而拉开价格。
同时q8200没有集成内存控制器,需要通过主板北桥来和内存交流,而amd 635集成内存控制器。后来intel效仿amd在高端的i7也集成内存控制器。
而在渲染等cpu需要大量的调用内存贴图素材和3D建模信息
.
总结一句话:intel“黑与骗”,amd“实与诚”
具体pop网评测看下面。
http://comment.pcpop.com/comment/Comment_5223_9_0_2.html
------------------------
Win时代组装电脑我坚决支持用AMD的U,因为同样价钱用AMD的U性能更出色。我不是A饭也不是I饭, AMD、INTEL的CPU我都有,先后用过intel p4 1.5的U和amd 4000+的U,也帮人装过一些电脑,这两家的U都有。amd和intel都是成熟的企业,应该说选谁家的U都不错,但在一些细节方面,两家的U确实存在差别,还是有得选的。
两家公司的营销思想不一致,AMD更注重性能,INTEL注重品牌。同样的价钱,一定是AMD的性能出色,INTEL的更有名。也就是说你想性能出色,就选AMD,你想说出去更有面子,那就INTEL(因为intel在品牌宣传方面花的钱比AMD多得太多)。
今年春节前,我想把电脑给更新了,正好亲戚的小孩(大一)来找我装电脑,我知道他也喜欢游戏,所给他的价格与我的差不多,4000元档次。既然装电脑,我自然会在网上看各种测评,尤其是CPU的对比测评。
我的构想是这样的,千元以内CPU,千元以上显卡,性能优先。CPU一定得4核的,毕竟4核是主流了。因为我更注重性能,所以我选了AMD Phenom II X4 925盒装CPU,1月底的时候JS给我的这款CPU价格为880元。
整个配置如下CPU AMD Phenom II X4 925盒,主板 技嘉770T-UD3P,内存 威刚2G*2 DDR3 1333,硬盘 希捷500G 16M/12代单碟 ,显卡 微星GTX260+ ,电源 Tt 金刚KK500 360,机箱 酷冷毁灭者 + 九州风神风刃。
把这个配置给亲戚小孩看,他说AMD的名气不如INTEL大,要换个价格差不多的INTEL 4核CPU,于是我换了 Intel 酷睿2四核 Q8300盒装,价格890元,当然主板也换成了微星P45T-C51,其余都用一样的,价格他的比我贵10元,可以忽略。正是有了这样同样的配置,我才有机会把这两个价格差不多的CPU在WIN7系统下进行对比。
结果一比之下我更认为当初选对了AMD理由有三点:
一、数据说话,AMD性能更优秀。我使用SiSoftware Sandra2010进行CPU子系统测试,
①Q8300数学运算41.9gops, AMD Phenom II X4 925数学运算38.2gops,
②Q8300多媒体102.4mpixel/s, AMD Phenom II X4 925多媒体104.8mpixel/s。Q8300数学运算领先,AMD Phenom II X4 925多媒体领先。
③内存带宽测试Q8300只有7.1GB/S,而AMD Phenom II X4 925达到12.4 GB/S优势明显,究其原因是由于 Q8300由于没有集成内存控制器。
④PCMark Vantage中,Q8300为6381 ,AMD Phenom II X4 925达到6925,领先于Q8300。
⑤Wprime 2.0测试中AMD Phenom II X4 925达到13.5,远远领先Q8300的16.7。
⑥WINRAR文件压缩测试AMD Phenom II X4 925达到46,领先Q8300的53。
⑦H.264视频编码AMD Phenom II X4 925达到88.1,领先Q8300的103.4。
⑧POV-Ray 3D渲染测试,AMD Phenom II X4 925达到2531.4,领先Q8300的2372.5。
⑨CineBench 3D渲染测试,AMD Phenom II X4 925达到11792,领先Q8300的10089。
通过以上测试可以看出,在总数9个测试项目中AMD Phenom II X4 925除了在数学运算方面比Q8300稍逊,在其余8个测试是均领先,足见AMD性能更优秀。
二、成绩说话,AMD游戏更出色。
①孤岛危机中画质,Q8300为59.8, AMD Phenom II X4 925为59.8,相差无几。
②虚幻竞技3高画质AMD Phenom II X4 925为145.2,而Q8300为123.1,AMD Phenom II X4 925领先不少。
③鹰击长空高画质,AMD Phenom II X4 925为141.2,而Q8300为119.1,AMD 领先。
④生化尖兵AMD Phenom II X4 925为135.9,而Q8300为130.8,AMD领先不多。
⑤使命召唤6高画质,AMD Phenom II X4 925为132.6,而Q8300为110.7,AMD领先。
⑥尘埃2高画质AMD Phenom II X4 925为102.7,而Q8300为94.7,AMD领先。
⑦求生之路2高画质,AMD Phenom II X4 925为134.2,而Q8300为121.5,AMD继续领先。
由此可见,在所有7个游戏测试中,AMD全部领先,可要游戏用AMD的说法还是有根据的。
三、实际体会,AMD安装更方便。我买的2台电脑都是盒装,都带风扇。AMD风扇安装很容易,两边一扣,旁边一扳就好了。而intel风扇安装就太复杂了,四个脚老也扣不紧,弄了半天最后塑料扣件都变形得不象样,看着被压得弯曲变形的主板我真担心会把主板弄断了,最后还是把主板拆下来才装了上去,真是一身汗。以前装INTEL也是这样麻烦,据说还真有人装intel风扇把主板给弄坏了。不知INTEL为什么学学AMD把风扇设计得人性化容易安装些。基于AMD的U性能优秀、游戏出色、安装方便,所以我更加认为我当初选AMD Phenom II X4 925是选对了,WIN7时代我更支持向大家推荐AMD的CPU。
楼上说了那么多!没有一句话是针对人家的问题的,我想问问楼上的,你知道什么是3DS MAX吗?做MAX超微的U无论怎样都不能和英特尔的比,你的渲染卡,这是MAX渲染的时候默认完全调用U。并且,英特尔的Q8000系列的4核心的U本来就是比较低端的4核心,甚至还不如早期的Q6600。做MAX渲染的时候卡很正常的,就是你用至强系列的U也一样要卡的。
跟下面的兄弟说的无关,3dmax渲染用的是cpu 不是主板什么的只要cpu大就快,不信你试试换个4核cpu你再看看.信我的准没错。
再高的配置渲染都卡
渲染的时候要占用所有的资源当然卡
你可以在资源管理器里设置取消掉一个核心的占用,但是渲染速度会变慢
我的电脑配置可以,为什么做3DMAX渲染很卡呢? 答:3damx渲染很卡有可能是渲染内存不足或者是场景设置问题,比较复杂,可以逐步检查排除。还有可能电脑硬件是否出现问题,电脑使用久了硬件会有损耗,其硬件性能会有所降低,达不到新买电脑时的性能,即达不到硬件最佳性能,而游戏又在不停的更新,对硬件的要求越来越高。另外,CPU、电源、显卡的散热风扇用...
我的电脑配置还行,为什么做3dmax的时候好卡 答:GTX660属于游戏家用卡,3D运算不如丽台入门专业卡,不想上专业卡,换个AMD显卡也比这个强。
我的电脑配置应该还可以吧 为什么玩剑3 有时候频幕一顿一顿得。。侦数... 答:因为你硬盘用久了,工作时间长了,就像vcd光盘会慢慢变花一样,就卡了,不想换硬盘的话,就把硬盘全盘低级格式化,做一遍系统就ok,今天修了一台4核的电脑,用以前250的硬盘,系统奇慢,打开文件慢得要死,全盘低级格式化好了
为什么我这样的电脑配置,玩真三不能做主机,做主机其他人就会卡。_百... 答:这配置做主机完全没问题,如果你做主机别卡的话那是你的网速问题了,因为你的配置完全没有问题,就是把网决绝一下,最好把自己电脑后台暂用网的东西都关掉,配置完全没问题!祝你好运!~!
为什么我电脑配置还可以啊 电脑也才3个多月 玩DNF还是总卡屏 重下了... 答:而单核电脑由于CPU性能不足,在TP检测时会影响到游戏。而双核电脑相对单核不卡的原因也应是如此。而本身DNF游戏对CPU的要求应该不是太高,所以造成阵卡主要原因应当是后台的TencentProtect。副作用是造成游戏内图标显示缓慢,不过本身游戏的速度没有受到影响。使用这个方法后,阵卡的情况得到不少的改善(...
做3d效果图需要什么配置的电脑 答:3d绘图对电脑配置还是有一定要求的,但配置参数也不是绝对的,以下是建议配置:处理器:3d绘图会常用到3dmax软件,3dmax主要靠cpu进行渲染的。也就是说cpu的核心越多渲染速度越快。经济又实惠的E31231v23是首选。风扇:玄冰400或铁塔3豪华。主板:因为E3这cpu没办法超频,所以很自然的选择b85芯片组的主板...
电脑的配置应该够了,玩刺客信条3为什么会这么卡,卡的我快吐了,游民星空... 答:第一是最大的问题,刺客信条3的优化,让许多高端显卡都望而却步,经常性的掉帧顿卡都是正常事;你的笔记本显卡玩这种大型游戏肯定吃不消。其次,笔记本发热散热问题:你的配置就算可以流畅运行刺客信条3,随着时间的增加硬件温度升高肯定会导致性能下降,卡的现象是肯定会发生的。前面有几个回答显然是滥竽...
fifa online3我的电脑配置完全够,但是玩起来还是卡 答:官网的最低配置只能保证你能进入游戏,肯定是没有可玩性,至少要达到推荐配置,但说实话,至少你的电脑要比推荐配置高很多才可以流畅进行游戏。两相对比可以看出:1、你的CPU不够,官网要求:酷睿双核2.4G以上,你的是奔腾双核CPU,低一大档;2、内存要2G以上,你的2G,小了,最小应该4G内存;3、你...
我的电脑配置够玩天下3 为什么运行的时候还是显示显卡不够标准兼容... 答:建议你更新下显卡驱动,你的情况有可能是现在的显卡驱动对该游戏的支持不好。
求电脑高手帮我看看 我的电脑配置如何修改适合3max快速渲染 答:1.现在配置的处理器 内存 显卡都不行。如果楼主要升级8线程,那么换的就多了哦 8线程处理器,至少都是1900元吧。主板800元 内存400元 电源350元显卡也不行的,显卡还要换 所以你还8线程的是划不来的。这个只能动大刀升级。下面给出2套升级方案 2.根据你目前情况,估计预算不是很多。建议升级如下 a...
可以很负责的告诉你,做3D固态硬盘毛线用都没有,不知道你面数多少的情况下卡顿 ,你这配置还可以,唯一的弊端就是用GTX660这样的游戏卡……面数稍多,不卡才是怪事。这是我用的电脑配置,
做大型工装仍会卡,隔壁一台是3930K+丽台K2000,强很多……
从画面的细腻程度上看显卡没问题 处理器决定渲染速度 配这种显卡CPU和内存应该也不低 保守估计是画面里有大量的毛发 或者有大量导入的高面数模型只是成组复制 最最重要的 要是3Dmax2015就不要问为啥卡了 直接换14吧
3damx渲染很卡有可能是渲染内存不足或者是场景设置问题,比较复杂,可以逐步检查排除。还有可能电脑硬件是否出现问题,电脑使用久了硬件会有损耗,其硬件性能会有所降低,达不到新买电脑时的性能,即达不到硬件最佳性能,而游戏又在不停的更新,对硬件的要求越来越高。另外,CPU、电源、显卡的散热风扇用久了,会附着很多灰尘,散热器的风道被堵后也会影响散热,进而影响硬件性能的发挥,最终导致卡顿,当CPU温度过高的时候,就会自动降频来降温,这样就导致了电脑整体性能下降,当电脑整体性能接近或低于最低配置时,就会自然出现卡顿现象。
解决方案:用优化大师进行系统优化。关闭高负荷的运行程序、后台运行程序,最好是只留下系统运行和3dmax这两个运行程序。6个月定期清理机箱内灰尘,一至两年更换一次风扇,定期更新显卡、主板、声卡等驱动程序,定期更换CPU散热硅胶,有条件的可增设CPU散热设备。
CPU频率 Intel 酷睿2四核 Q8200(盒) AMD 速龙II X4 635
主频 2330 2900
外频 333 200
倍频 7 14.5
CPU插槽 Intel 酷睿2四核 Q8200(盒) AMD 速龙II X4 635
插槽类型 LGA 775 Socket AM3
针脚数目 775pin 938pin
--------------------------
q8200是intel的低端产品用775针脚来限制cpu与主板传输数据的速度,以便和同样是四核心的i7拉开性能档次,从而拉开价格。
同时q8200没有集成内存控制器,需要通过主板北桥来和内存交流,而amd 635集成内存控制器。后来intel效仿amd在高端的i7也集成内存控制器。
而在渲染等cpu需要大量的调用内存贴图素材和3D建模信息
.
总结一句话:intel“黑与骗”,amd“实与诚”
具体pop网评测看下面。
http://comment.pcpop.com/comment/Comment_5223_9_0_2.html
------------------------
Win时代组装电脑我坚决支持用AMD的U,因为同样价钱用AMD的U性能更出色。我不是A饭也不是I饭, AMD、INTEL的CPU我都有,先后用过intel p4 1.5的U和amd 4000+的U,也帮人装过一些电脑,这两家的U都有。amd和intel都是成熟的企业,应该说选谁家的U都不错,但在一些细节方面,两家的U确实存在差别,还是有得选的。
两家公司的营销思想不一致,AMD更注重性能,INTEL注重品牌。同样的价钱,一定是AMD的性能出色,INTEL的更有名。也就是说你想性能出色,就选AMD,你想说出去更有面子,那就INTEL(因为intel在品牌宣传方面花的钱比AMD多得太多)。
今年春节前,我想把电脑给更新了,正好亲戚的小孩(大一)来找我装电脑,我知道他也喜欢游戏,所给他的价格与我的差不多,4000元档次。既然装电脑,我自然会在网上看各种测评,尤其是CPU的对比测评。
我的构想是这样的,千元以内CPU,千元以上显卡,性能优先。CPU一定得4核的,毕竟4核是主流了。因为我更注重性能,所以我选了AMD Phenom II X4 925盒装CPU,1月底的时候JS给我的这款CPU价格为880元。
整个配置如下CPU AMD Phenom II X4 925盒,主板 技嘉770T-UD3P,内存 威刚2G*2 DDR3 1333,硬盘 希捷500G 16M/12代单碟 ,显卡 微星GTX260+ ,电源 Tt 金刚KK500 360,机箱 酷冷毁灭者 + 九州风神风刃。
把这个配置给亲戚小孩看,他说AMD的名气不如INTEL大,要换个价格差不多的INTEL 4核CPU,于是我换了 Intel 酷睿2四核 Q8300盒装,价格890元,当然主板也换成了微星P45T-C51,其余都用一样的,价格他的比我贵10元,可以忽略。正是有了这样同样的配置,我才有机会把这两个价格差不多的CPU在WIN7系统下进行对比。
结果一比之下我更认为当初选对了AMD理由有三点:
一、数据说话,AMD性能更优秀。我使用SiSoftware Sandra2010进行CPU子系统测试,
①Q8300数学运算41.9gops, AMD Phenom II X4 925数学运算38.2gops,
②Q8300多媒体102.4mpixel/s, AMD Phenom II X4 925多媒体104.8mpixel/s。Q8300数学运算领先,AMD Phenom II X4 925多媒体领先。
③内存带宽测试Q8300只有7.1GB/S,而AMD Phenom II X4 925达到12.4 GB/S优势明显,究其原因是由于 Q8300由于没有集成内存控制器。
④PCMark Vantage中,Q8300为6381 ,AMD Phenom II X4 925达到6925,领先于Q8300。
⑤Wprime 2.0测试中AMD Phenom II X4 925达到13.5,远远领先Q8300的16.7。
⑥WINRAR文件压缩测试AMD Phenom II X4 925达到46,领先Q8300的53。
⑦H.264视频编码AMD Phenom II X4 925达到88.1,领先Q8300的103.4。
⑧POV-Ray 3D渲染测试,AMD Phenom II X4 925达到2531.4,领先Q8300的2372.5。
⑨CineBench 3D渲染测试,AMD Phenom II X4 925达到11792,领先Q8300的10089。
通过以上测试可以看出,在总数9个测试项目中AMD Phenom II X4 925除了在数学运算方面比Q8300稍逊,在其余8个测试是均领先,足见AMD性能更优秀。
二、成绩说话,AMD游戏更出色。
①孤岛危机中画质,Q8300为59.8, AMD Phenom II X4 925为59.8,相差无几。
②虚幻竞技3高画质AMD Phenom II X4 925为145.2,而Q8300为123.1,AMD Phenom II X4 925领先不少。
③鹰击长空高画质,AMD Phenom II X4 925为141.2,而Q8300为119.1,AMD 领先。
④生化尖兵AMD Phenom II X4 925为135.9,而Q8300为130.8,AMD领先不多。
⑤使命召唤6高画质,AMD Phenom II X4 925为132.6,而Q8300为110.7,AMD领先。
⑥尘埃2高画质AMD Phenom II X4 925为102.7,而Q8300为94.7,AMD领先。
⑦求生之路2高画质,AMD Phenom II X4 925为134.2,而Q8300为121.5,AMD继续领先。
由此可见,在所有7个游戏测试中,AMD全部领先,可要游戏用AMD的说法还是有根据的。
三、实际体会,AMD安装更方便。我买的2台电脑都是盒装,都带风扇。AMD风扇安装很容易,两边一扣,旁边一扳就好了。而intel风扇安装就太复杂了,四个脚老也扣不紧,弄了半天最后塑料扣件都变形得不象样,看着被压得弯曲变形的主板我真担心会把主板弄断了,最后还是把主板拆下来才装了上去,真是一身汗。以前装INTEL也是这样麻烦,据说还真有人装intel风扇把主板给弄坏了。不知INTEL为什么学学AMD把风扇设计得人性化容易安装些。基于AMD的U性能优秀、游戏出色、安装方便,所以我更加认为我当初选AMD Phenom II X4 925是选对了,WIN7时代我更支持向大家推荐AMD的CPU。
楼上说了那么多!没有一句话是针对人家的问题的,我想问问楼上的,你知道什么是3DS MAX吗?做MAX超微的U无论怎样都不能和英特尔的比,你的渲染卡,这是MAX渲染的时候默认完全调用U。并且,英特尔的Q8000系列的4核心的U本来就是比较低端的4核心,甚至还不如早期的Q6600。做MAX渲染的时候卡很正常的,就是你用至强系列的U也一样要卡的。
跟下面的兄弟说的无关,3dmax渲染用的是cpu 不是主板什么的只要cpu大就快,不信你试试换个4核cpu你再看看.信我的准没错。
再高的配置渲染都卡
渲染的时候要占用所有的资源当然卡
你可以在资源管理器里设置取消掉一个核心的占用,但是渲染速度会变慢