提倡男女平等，为什么生下来的孩子没有几个会随妈妈姓？-
子随父姓，是我国几千年来的传统，不过，现在随着男女平等思想的普及，以及女性越来越独立、自主，很多女性也希望孩子能和自己一个姓。并且《新婚姻法》规定，孩子出生后可以和父亲姓，也可以和母亲姓，姓氏自由化让宝妈们跃跃欲试。
宝妈们的看法：
我是觉得，现在都提倡男女平等，法律也规定姓氏自由，而且孩子是我含辛茹苦十月怀胎生下的，我也在努力工作养育孩子，做的事绝对不少于孩子的爸爸，让孩子和我姓不过分吧？
怀二胎时，我原本打算让老二和我姓，可是听了很多人的建议说这样对孩子不好，而且万一男方家里偏心老大怎么办？于是就打消了这个念头。
我认为孩子还是要和父亲姓，因为孩子毕竟是母亲怀胎十月生出来的，紧跟着又哺乳，天生就和母亲关系亲密，只好通过生下来长得像父亲和跟父亲姓来平衡一下，避免疏离感吧！
爸爸们的看法：
我不接受这样做，很奇怪又没有必要，毕竟随母姓是少数，孩子长大后别人难免会好奇发问，解释多了会很烦，况且很多人随母姓是因为父母离婚而孩子由女方抚养，也许这么做不是什么吉兆！结婚时给彩礼，买房买车的，生了孩子还不和我姓，这不荒唐嘛！传出去还不丢死人！
有些男性为了照顾另一半的想法，同时又想冠上自己姓氏，于是会采用折中的办法，让孩子的名字有两个姓，也就是父姓＋母姓的组合方式，这样谁也不偏袒，倒也不错~但很多复姓的名字很奇怪，希望父母还是多考虑考虑再给孩子起。
其实，姓就是一个代称，计较太多反倒不是一件好事，一家人为了孩子的姓氏产生矛盾，真的划不来。跟男方姓，遵循传统，会省去很多的沟通、争执和精力；跟女方姓，也不是不可以，毕竟宝妈辛苦怀胎十月生下孩子，但一定要和家人商量好，不管让孩子跟谁姓，一家人都好好爱孩子就没毛病。
想起孟非在非诚勿扰上说过，我觉得我家女儿可以随便姓，跟我姓跟我老婆姓都一样，哪怕哪天不想姓孟了自己随便找个什么姓，我也没意见，反正我也没有皇位要传给他。其实也挺有道理！
关于，孩子姓氏到底随谁这个问题？没有必定的原则，不同的家庭会有不同的价值观，但孩子随母亲姓氏是法令允许范围内的，我国《婚姻法》第二十二条明确规定：子女能够随父姓，能够随母姓，所以说孩子随母姓并不是对传统文明的不尊重！
其实，不管孩子是随了母姓仍是父姓，他的身上都流着你们夫妻两边的血，关于爸爸妈妈来说，与其纠结于孩子姓氏，还不如考虑下自己怎样才能给孩子一个健康成长的环境，姓氏在某种程度上便是一个代表符号，但孩子的感受却是实在的，不快乐的孩子就算拥有这个世界上最好的姓氏，他依旧是不快乐的。
男女必须平等， 但是我们必须要清楚地了解到权利和义务的关系。早就几个世纪前，民主自由的启蒙者就说过了，权利建立在负担更多义务的基础上，否则就是寄生虫和剥削。女人如果觉得男女地位不平等，不是应该去想方设法的剥夺男人，而是应该想着怎么为社会多贡献，以提高自己的社会地位。 这样的女权主义才是高尚和主流。不信你查查女权运动兴盛的国家，女人们干的事情是什么就知道了。
传统讲，几千年来都是随父姓，我们中国人不能一方面要求人民热爱传统，复兴中华文明，一方面面对姓氏权这种实际的问题，就把传统扔进垃圾桶。 权利和义务平等 ，女人既然这么在乎她爹的姓氏权却丝毫不顾及男人的权利，那么就必须提醒下， 婚姻这事不单是夫妻的问题，而是男性家族和女性的家族的事情。 不可避免的涉及到双方颜面，不按传统来，必然是男方家族不满，这是个事实。
现在都提倡男女平等，但是生下来的孩子却并没有几个跟女方姓的，这里面有传统因素的影响，也与现实的生活有一定的联系。综合这些因素，孩子基本上都不会跟母亲的姓，即使有也数量非常少。
中国传统的观念就是子随父姓，这已经延续了几千年，并不是简单的男女平等就可以解决的。因为孩子如果跟了母亲的姓，就意味着歧视男性，因为题目所提到的一些话题，无非就是孩子不跟随母亲的幸福就是歧视女性，那么孩子跟随了母亲的性是不是就歧视男性了呢？是不是还做不到真正的平等呢？而且孩子到底跟谁姓并不能体现男性女性的地位，是否平等这与社会观念，传统观念都有一定的关系。
还有现实生活中的一些因素，影响了孩子到底跟谁姓。因为家庭的经济大权掌握在谁的手里，家里基本上就谁的地位会更高一点，现在家庭大多数的常态已经不是上述的这种情况了，男性要负责挣钱养家，女性待在家里，那些真正待在家里，能够把家务活处理的很好，能够照顾好孩子，赡养好老人的女性当然是值得尊重的，是应该获得家庭正常的地位的，但是在家里做土皇帝的女人不在少数，男性下班工作回家之后还有做家务，还有哄孩子，还要处理很多的问题，女性在家里什么都不做，这些现象不是没有出现过。
现代社会所提倡男女平等是在职业上，生活状态上。男性女性只要有能力都能赚到属于自己能力的钱，这一点在职业上没有太多的歧视，但是说孩子到底跟谁性这种问题并不涉及到任何男女平等的观念，也不存在歧视任何人的问题，没有必要那么较真。
这个问题不是中国独有的，是全世界都这样，这就说明这是一个大趋势，是有其历史必然性的。那么究竟是为什么呢？其实这个问题的答案，在最近的一个网络笑话里：母亲一定是亲生的，但父亲不一定！
冠父姓是跟随婚姻制度一起产生的，在这之前，人类社会是母系社会，新生儿出生之后，理论上是只知其母不知其父的，因为当时没有现今的婚姻制度，男女结合没有一对一性，社会形态是以母系作为大家庭的！
随着生产形式的改变，男性在生产和战争中的作用逐渐变强，男性的社会地位不断提升，男性的生育意识觉醒，为了自己的基因延续，于是男性就要求女性只与自己交配，这就形成了现今的婚姻制度，然后就相应的出现继承问题的改变！
但即使是这样，也不能保证自己妻子生的孩子一定是自己亲生的（比如大名鼎鼎的成吉思汗），既然在血缘上不能确定孩子一定是自己的，那么就在伦理法理上确认孩子必须是自己的，于是就有了冠父姓的普遍性，随后也衍生出关于带子改嫁，过继，领养收养等一系列规则！
所以说冠父姓其实就是为了保护男性的生育权，同时也保护了孩子！因为只有冠父姓，在伦理上，孩子才确定是父亲亲生的（包括带子二婚，过继，领养等情况都可等同于亲生的，也就是现代法律上讲的拟制血亲），
我给你们解释一下为什么要随父姓，你们想想，假如以后都随母姓，举一个例子，一个女的姓王，结婚后，生出的孩子也姓王，孩子长大后和姓徐的女的结婚，生出的孩子就姓徐，如果每个孩子找的女人姓氏都不一样，以此类推，几代人之后，那么全家的人姓氏都不一样，整个家族就会成为一个“大杂烩”，除非每次生的孩子都是女的，要不然乱七八糟的姓都有，那得乱到什么地步？有一天，也许孩子会忘记自己的长辈姓什么，反之也一样。当然也得看个人在乎与不在乎了，要是觉得无所谓那也没什么！
自古以来孩子跟父亲姓的做法是很科学的，和男女平等是不搭边的，这跟智商有关！举例来说，假如一对夫妇生了一对儿女，母亲姓王，儿女都随母姓也姓王，这两个儿女长大结婚后各生两个儿女，儿子的孩子跟儿媳的姓，假设姓李，女儿的两个孩子还姓王。由于现代社会流动性很大，这两个王姓儿女长大后分别在不同的地方居住，很少往来，他们的两对子女长大后，孙辈中其中有一个李姓孙子与一个王姓孙女在另一个城市相遇，在无法确认身份的前提下，他们结合后大概率生出智障后代，如果社会上存在太多这样的结合，整个人类智商就会逐代退化，直至人类消亡！即使孙辈不会结合，那再往下递延一代，因为姓氏的混乱，到曾孙辈还能分的清吗？这代结合照样高概率智障或其他残疾。所以在现代让孩子随母姓的人本身就是智障！
不要以为男人只要孩子跟自己的姓就认可养育这个子女，想的太美了，其实男人只要孩子跟自己的姓不一定会养育子女，不然丧偶式的婚姻寡妇式育儿怎么出现的？